DISKUSNÍ FÓRUM

KONTROLA MOCI ZDOLA A SHORA

KONTROLOVANÁ SPOLEČNOST / Historie jedne diskuse

Vše začalo jedním obyčejným mailem:

24.05.1999: Dobreho dne, chtel bych se Vas jako profiku zeptat, doufam, ze odpovite jako naprosti a nezaujati experti, do jake miry lze brat vazne napriklad nalez, ktery jsem dneska ucinil, ze Rudolf Schuster, narozen 4.ledna 1934, budouci prezident SR (asi), je typ "D" spolupracovnika StB?  Dik za odpoved Lubos Motl

E-mail: motl@physics.rutgers.edu Web: http://come.to/lumo

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.

Zásluhu má agent Kato, že jsme také členy NATO.

 

Jak jsem později zjistil, Luboš Motl se neobrátil se svým dotazem pouze na Necenzurované noviny, ale i na brněnský server Jána Kukučky www.estebe.cz a na bratislavský "pravicový" deník SME. Naše odpověď byla tentokrát velmi stručná:

24.05.1999: Vazeny pane Motl! Overoval jsem si data Schustera, ale nemam potvrzene datum narozeni. Pokud odpovida, s nejvetsi pravdepodobnosti se jedna o tutez osobu. Jinak jako byvaly diplomat a velvyslanec v Kanade pracoval minimalne pro I. spravu StB, popr. i primo nebo neprimo pro KGB. Otazku doublerstvi nechavam otevrenu.

Preji vse nejlepsi a zase se nekdy ozvete. S pozdravem Petr Cibulka

 

Odpověď Luboše Motla, shrnující už výsledky jeho dalších dotazů, k nám dorazila již 25.05.1999:

-----Původní zpráva-----

Od: Lubos Motl [SMTP:motl@physics.rutgers.edu]

Odesláno: 24. května 1999 18:36

Komu: Jan Kukucka; Kot Valer; Petr Cibulka

Kopie: Zuzana Sakova

Předmět: Databaze StB - pondeli

Mily pane Kukucko, Cibulko a drazi redaktori SME,

dekuji za Vase odpovedi a zajem. Cekal jsem, ze na serveru www.estebe.cz zprava vyvola trochu pohyb, ackoliv mnozi z nas ostatnich by i tu spolupraci s StB mozna prehledli, je to prece jen minulost, pro prezidentskou funkci je snad dulezitejsi chovani v budoucnosti. Dekuji lidem na www.estebe.cz za snahu a investovane prostredky, nakonec je to snad take trochu jejich konickem.

Jen chci rici par veci, ktere povazuji za klicove. Pro redakci SME: nalez p. Schustera v archivu spolupracovniku nemuze byt vysledkem nejake aktivity pana Meciara v poslednich letech nebo dokonce tydnech. Tato "Cibulkova" databaze celkem verne odrazi realnou strukturu spolupracovniku StB, a jestli jsou v ni chyby, tak spise chybejici polozky, zdvojene polozky s chybnym druhym identifikacnim cislem nebo preklepy, mene pravdepodobne jsou chybne (ci zamerne) pridane polozky, viz ale nize. Ta databaze je mnohem starsi nez prezidentsky souboj mezi Meciarem a Schusterem, trochu prehledu o jejim vzniku se lze dozvedet treba na strance http://www.cibulka.cz/stblist/cesi.htm Datum narozeni 4.ledna 1934 samozrejme odpovida a pan Kukucka si dal praci se zjistenim toho, ze 4.ledna 1934 se opravdu zadny dalsi Rudolf Schuster nenarodil; to by byla take celkem velka nahoda. Myslim, ze je tedy nadmiru pravdepodobne, ze R.Schuster byl v oficialnich databazich nekdy v roce 1992, Petr Cibulka snad muze podat lepsi udaje. Dnesni reportaz o pripadu muzete videt na serveru www.estebe.cz, kliknutim se dostanete na http://www.estebe.cz/clanky/kuku5.html Jinou moznosti je to, ze JUDr. Vladimir Meciar byl po revoluci 1989 slovenskym ministrem vnitra - a mel tedy mozna potencialni moznost nechat tyto dokumenty zfalsovat - jelikoz uz tehdy mohl tusit, ze Rudolf Schuster mu bude v budoucnosti neprijemnym sokem. (Cetl jsem clanky o vyvoji jejich vztahu, ale nebyl jsem schopen presne srovnat na casovou osu, jaky to vse dava smysl. Pri jmenovani ministra vnitra Meciara predsedou Slovenske narodni rady Schusterem se na sebe usmivali.) Ja jsem se hlavne chtel zeptat tech, kteri do toho vidi vice, do jake miry je tohle pravdepodobne. Spoluprace Schustera s StB se ve slovenskych mediich rozebirala nekolikrat, ale nikdy jsem z ni neziskal dojem, ze Schuster byl opravdu v databazich v tesne porevolucni dobe. Pokud byl Schuster spolupracovnikem (D znamena Drzitel propujceneho bytu?/ NE! D je DŮVĚRNÍK - pozn. NN/), je to samozrejme smutny navrat smerem k lidem se zkompromitovanou minulosti. Osobne si myslim, ze komunisticky rezim byl horsi nez Meciarova vlada, ackoliv to samozrejme primo neimplikuje, jak se dva zmineni chovaji ted nebo v budoucnosti. Pokud nekdo zaznam zfalsoval - a v tom pripade bych veril, ze to bylo na Meciarovo prani - vize takoveho prezidenta falzifikatora je snad jeste horsi. Ale nedramatizujme takove jednotlivosti az zas tak prilis...Hodne stesti a pohody preje  Lubos Motl

______________________________________________________________________________

E-mail: motl@physics.rutgers.edu Web: http://come.to/lumo

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.

Zásluhu má agent Kato, že jsme také členy NATO.

 

A tímto se diskuse rozproudila naplno a nabyla nečekane šíře a souvislostí, které jsem vůbec nečekal:

 

25.05.1999: Vazeny pane Motl, vazeny pane Kukucko, vazeni redaktori SME! Diky vam vsem, ze jste dokazali otevrit tuto causu. Presto vidim problem jinde. Muzeme byt vzhledem k nasi situaci vedeni neestebaky? Kdo ma dojem, ze mame pravo byt vedeni nekym lepsim, nez jsou v nejlepsim pripade double agenti Vychod - Zapad, at zvazi fakta, shromazdena na Internetu na adrese www.cibulka.cz v NN 01/1998 v bloku dokumentu "Globalismus centralisovany kontra decentralisovany" a v druhe casti knihy Michal Grocki - Konfidenti mezi nami.

Ke konkretni situaci na Slovensku ohledne volby presidenta Slovenske republiky. Je stejna, jako je situace v CR, Polsku a bezpochyby i v ostatnich statech byvaleho komunistickeho bloku. Proti agentu II. spravy StB (boj proti vnitrnimu nepriteli) JUDr Vladimiru Meciarovi, s krycim jmenem Doktor a pravdepodobnemu agentu KGB, bude stat duvernik II. spravy StB Rudolf Schuster. A obcane Slovenske republiky si budou moci svobodne vybrat.... Presto, na rozdil od CR, maji alespon moznost rozhodovat sami a ne byt jako male deti vodeni za rucicku.

Jeste k osobe Rudolfa Schustera. Jako vysoky komunisticky funkcionar a diplomat pusobici v nepratelskem zahranici nemohl nespolupracovat se zpravodajskymi sluzbami. Vzhledem k jeho dnesni posici, s nejvyssi pravdepodobnosti nejen s temi domacimi.

A to je asi zhruba vsechno co jsem chtel v kratkosti k tematu rict. Prosim pana Motla, aby moje stanovisko odeslal do SME, protoze na dotycneho redaktora nemam spojeni. Dekuji moc.

S pozdravem Petr Cibulka

 

Jako první se do dalšího kola diskuse zapojili Gabriel Karika s Milanem Krajčovičem: 

-----Původní zpráva-----

Od: Milan Krajcovic [SMTP:i-ting@bb.psg.sk]

Odesláno: 26. května 1999 14:28

Komu: petr@cibulka.cz

Předmět: Prispevok ku kauze M+Sch

Vazeny pan Cibulka, dakujem za kopie z diskusie ku kauze V.Meciar vs. R.Schuster. Dam sa do nej teda vtiahnut a dufam, ze moj vstup bude ozaj prispevkom.

Vytvorenim takej situacie v prezidentskych volbach pre slovenskeho volica, ze ma volit medzi:

"estebakom"       a     "estebakom"

              "pravdepodobnym kagebakom"        a         "pravdep. double agentomVychod-Zapad"

"ortodoxnym kagebakom"    a    "transformujucim sa kagebakom" (mostom medzi kagebakmi a Zapadom)

  "vacsim zlom"    a    "mensim zlom"

(V.Meciar)                 (R.Schuster)

Vytvorenie takejto situacie je klasickym kuskom pochadzajucim z nejakej dielne.

Pochopit tuto situaciu pri volbe prezidenta na Slovensku, samozrejme, znamena pochopit to, ze clovek voli v kontrolovane sa vyvijajucej spolocnosti. Je to teda analogicka situacia ako pred parlamentnymi volbami 98, len je vykrystalizovanejsia a transparentnejsia, a naznacuje, ze obe strany bud pokladaju za potrebne hrat toto divadlo dalej, alebo este svoj vzajomny boj nedobojovali, co je to iste.

Este par poznamok k volicom, ktori pojdu volit R.Schustera: Tato vrstva volicov je, samozrejme, jemne rozvrstvena. Ale hrubo ich mozeme rozdelit asi takto:

1. Ti, ktori si uvedomuju, ze volia v kontrolovanej situacii a sami participovali na vytvoreni tejto situacie ( aktivne, ci pasivne)

2. Ti, ktori si neuvedomuju kontrolovanost situacie a nepozorne ju vyhodnotili ako "volba mensieho zla".

3. Ti, ktori si uvedomuju kontrolovanost situacie a ocakavaju, ze sa zacne skutocny dialog s tymi, co tuto situaciu vytvaraju. Zrejme dufaju, ze tito zmenia svoju strategiu a metody aj v prospech tychto volicov.

.........

S pozdravom pre vsetkych diskutujucich Gabo Karika.

Ja sa pridavam.   Milan Krajcovic

 

Tímto zasadnim diskusnim příspěvkem Gabriela Kariky a Milana Krajčoviče se celá diskuse posunula nejméně o jedno patro výš. Od diskusí o estebáckých presidentech na Slovensku, zahájených Lubošem Motlem, přes držitele moci z líhně komunistických tajných i veřejných represivních struktur a komunistické nomenklatury vsech stupnu v ostatních státech bývalé Varšavské smlouvy (Cibulka), až po klíčový  mocensko - duchovní faktor dneška, kterym je KONTROLOVANÁ SPOLEČNOST, se kterým se musime vyrovnat, pokud chceme v našem civilisačním/politickém/lidském/duchovním vývoji pokročit dál.

 

-----Původní zpráva-----

Od: Petr Cibulka [SMTP:petr@cibulka.cz]

Odesláno: 26. května 1999 18:43

Komu: 'Milan Krajcovic'

Kopie: Daniel Brožák (el. adresa); Ján Kukučka (el. adresa); Jan Sammer Starší (el. adresa); Jirina Fuchs (el. adresa); Karel Mašita (el. adresa); Martin Škapík (el. adresa); Michal Čížek (el. adresa); Pavel Barák (el. adresa); Pavel Křemen (el. adresa); Pavel Pavlovský (el. adresa); Peta@Altavista. Net (el. adresa); Richard Schneider (el. adresa); Rostislav Oliva (el. adresa); Zbyněk Svadba (el. adresa); Zdeněk Fučík (el. adresa); Zdeněk Valuška (el. adresa)

Předmět: Prispevok ku kauze M+Sch

26.05.1999: Ahoj Gabo a Milane! Jsem moc rad, ze jste se zapojili do diskuse. Myslim, ze vase zevseobecneni situace ji postihlo nejpresneji: KONTROLOVANA SPOLECNOST. V tom nejlepsim jste ale skoncili. Pripomina mne to davnou, ale stale platnou brilantni analyzu Vaclava Havla z jeho lepsich casu "Moc bezmocnych", ktera rika naprosto vsechno, az na to, k cemu smerovat. Zrejme k "jednote v ruznosti", ale to tam myslim nerika. Pokud vas neco k veci jeste napadne, ozvete se. Jinak se tesim na dalsi spolupraci.

Mejte se    Petr Cibulka

 

  26.05.1999: Vazeny pane Motl! Jak vidite, vase tema vede k docela zajimave vymene nazoru. Pouze redaktory SME toto tema prilis nezaujalo. Doufam, ze i pro vas to bylo prinosem.

S pozdravem Petr Cibulka

 

26.05.1999: Vazeny pane Kukucka! Zdravim vas a soucasne bych vas vemi rad poprosil o zaslani vaseho podilu na diskusi v presidentske cause Mecar - Schuster. Zaujalo me to natolik, ze bych se tomu chtel venovat trochu vice. Soude podle hodnoceni pana Motla vas podil v teto cause byl vyrazny a proto bych ho rad mel k disposici. Doufam ze vas tim nebudu prilis obtezovat.

Mejte se a ja se tesim na dalsi spolupraci. S pozdravem  Petr Cibulka

 

Od: Jan Sammer [SMTP:bv076@freenet.toronto.on.ca]

Odesláno: 27. května 1999 16:18

Komu: Ján Kukučka

Kopie: Cibulka Petr; Suchma Milos

Předmět: RE: Prispevok ku kauze M+Sch

Dekuji za posilani teto korespondence. Je pro nas a nase Ceske a  Slovenske sdruzeni v Kanade zajimava a dulezita, protoze tu byl Suster  velvyslancem a my jsme prispeli k jeho odvolani.

Zdravi Jan Sammer starsi

 

27.05.1999: Ahoj Jene! Diky za zaslani kopie. Jsem rad, ze ti jmeno Schuster neni nezname. Potreboval bych od tebe trochu pomoci pri doplneni informaci. Pokud si dobre vzpominam, Schuster byl zacatkem 90. let za sveho pusobeni v Kanade silne kritizovan, ze misto hajeni zajmu Cesko-Slovenske federativní republiky, ktera ho tam vyslala, on, vysoky funkcionar UV komunisticke strany, ve skutecnosti usiluje, ve spojeni s exilovymi organisacemi Tisova Slovenskeho statu a zrejme s mnoha dalsimi, o rozdeleni nasi republiky. Tedy ze pusobi ze zahranici jako koordinator postupu, vedouciho k rozdeleni spolecneho statu, mezi domaci slovenskou politickou scenou, vedenou v te dobe Meciarem, Budayem, Slotou, Carnogurskym atd. na strane jedne a zahranicnimi kruhy slovenskeho i jineho puvodu, napojenymi na kdovi co, na strane druhe. Jak pise o nekolik let drive Miroslav Dolejsi ve sve Analyze 17. listopadu (mam ji na Internetu v NN 01/1998, http://www.cibulka.cz/nnoviny/nn1998/nn0198/obsah/1.htm   ), mezi Spojenymi staty a uzbrojenym Sovetskym svazem doslo koncem 80. let k dohode o desovetisaci vychodni Evropy, ovsem za sovetskych podminek, coz pro nas konkretne znamenalo zajisteni beztrestnosti komunistickych zlocincu a rozdeleni Ceskoslovenska na spise prozapadni Ceskou republiku a spise provychodni Slovenskou republiku, k cemuz taky nakonec doslo. Tedy jak Meciar, tak Schuster, patrili od pocatku mezi vysoce zasvecene a oba postupovali synchronisovane podle spolecneho scenare, vypracovaneho v druhe polovine 80. let velmocemi. Hra dnes tedy stale pokracuje podle puvodniho jizdniho radu. V teto souvislosti by me velmi zajimaly veskere informace ze Schusterova pusobeni v Kanade vztahujici se k jeho uvedenym aktivitam. Diky za co nejpodrobnejsi odpoved.

A to je Jene pro dnesek vsechno. Mej se a ahoj.   Petr Cibulka

 

-----Původní zpráva-----

Od: MPOST [SMTP:mskap@iol.cz]

Odesláno: 27. května 1999 10:47

Komu: Petr CIBULKA

Předmět: ZDRAVICE

 

ODPOVEĎ:

27.05.1999: ... k tomu presidentovi. Nejsem si jisty, jestli usilovani prave o tuto cestu, cestu moci, neni ta nejprimejsi cesta primo do pekel. Nezapomen jak dopadl Havel... Zaujala me pred nedavnem v teto souvislosti jedna z mnoha vyjmecne silnych a vyjmecne prostych myslenek z knihy "Vodnarske evangelium Jezise Krista": "Nemohl bych byti na miste Cesara a zaroven Kristem". Zrejme nynejsi degenerace Havla byla, po jeho rozhodnuti vstoupit do sveta moci a prijmout ho za svuj, neodvratna. Neverim, ze bych ja nebo kdokoli jiny mohl skoncit jinak. Zbyva odpovedet na otazku, jestli presto nelze udelat pro to lepsi kolem nas a v nas vice v mocenske posici nez vne mocenskych struktur. V soucasne situaci jsem presvedcen, ze misto slusneho cloveka by melo byt v oposici proti vladnoucim poradkum. Kontrola moci zdola a shora...   Petr Cibulka

 

-----Původní zpráva-----

Od: MPOST [SMTP:mskap@iol.cz]

Odesláno: 27. května 1999 12:22

Komu: Petr CIBULKA

Předmět: Tak jeste jednou........

Mily Petre,

Myslim si, ze tomu tak uplne univerzalne neni, ale drtiva vetsina ano = (Moc = degenerace - bylo i mnoho osvicenych vysoce postavenych lidi i kdyz spise v minulosti). Domnivam se, ze na to budeme mit podobne nazory clovece - tedy ja mam takovy, ze pokud nekdo je nemocny narcismem a kultem osobnosti spolu se schopnosti az neuveritelnych konstrukci, aby vypadal jako "pritel" vsech, tak je velmi pravdepodobne, ze pokud ztrati i posledni zbytky sebereflexe, treba ve frome alespon obcas kritickych pratel - stane se z nej rozmazlene, manipulovatelne dite pri vsi ucte (a nemusi to byt stav trvaly i kdyz je to tak uz dlouho a mrzi mne to ) to tedy dnes asi oba a nejen my muzeme vnimat nejen u prezidentu.... No a ja si myslim, ze prave proto jsou takovi lide do tech funkci dosazovani, tedy, ze to je i obracene, - ze maji predpoklad a proto jsou tam tou kterou zajmovou skupinou, ktere realne ridi chod spolecnosti, dotlaceni a drzeni.... Myslim si, ze clovek rekneme Tvych kvalit, at Te zase potesim a taky to tak citim, by byl vystaven mezi tou svoloci jen obrovskemu tlaku, ktery ale by ho naopak ucinil silnejsim a zasadovejsim v tom dobrem slova smyslu.- Zde ma zena dodala velmi trefne - pokud by te neznicil primo ci neprimo...

No a dostavavame se k jadru pudla - proto se tvori takove volebni systemy a ten nas je v tom supervizitkou, aby uz jen svine a casto vypatlana svine vubec se dostala na volitelnou pozici at uz primou, ci neprimou volbou. Otazka tedy pro mne spise je, zda je skulinka pro slusne lidi proniknout mezi ty prasata. Myslim si, ze je velmi mala, ale zatim asi je. Martin

 

27.05.1999: Ahoj Martine a Hedviko! Diky za bleskovou reakci. Vidim, ze tema je zajimave. Pro me taky. Jinak se obavam, ze bez silne podpory bych nemel vubec cas "stat se silnejsim a zasadovejsim" a se silnou podporou bych se zase s nejvetsi pravdepodobnosti stal cilem politicke, fyzicke, psychicke, zdravotni atd. likvidace. Spolecna podminka pro toto reseni: Musi to v techto pripadech vzdy vypadat jako nahoda... Pokud bych zustal tak dobry, ze bych zacal ohrozovat zajmy soucasnych mocenskych elit, pak bych asi skoncil prave takhle. Asi by to ale vubec nebylo nutne. Zavcasu bych byl obklopen jejich lidmi a manipulovan natolik obratne, ze bych mozna ani netusil, za se mym jmenem delaji pekna svinstva a i kdybych to tusil, ve vyznamne korumpujici posici bych v sobe nenasel moral proti teto hre se osamoceny a izolovany postavit. Jak vidis, na rozdil od tebe jsem pesimista.

A to je Martine a Hedviko prozatim vsechno. Mejte se a ahoj.  Petr Cibulka

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: Ján Kukučka [SMTP:kukucka@markking.cz]

Odesláno: 27. května 1999 5:19

Komu: petr@cibulka.cz; 'Milan Krajcovic'

Kopie: Daniel Bro?ak (el. adresa); Jan Sammer Star?i (el. adresa); Jirina Fuchs (el. adresa); Karel Ma?ita (el. adresa); Martin ?kapik (el. adresa); Michal Ei?ek (el. adresa); Pavel Barak (el. adresa); Pavel Koemen (el. adresa); Pavel Pavlovsky (el. adresa); Peta@Altavista. Net (el. adresa); Richard Schneider (el. adresa); Rostislav Oliva (el. adresa); Zbynik Svadba (el. adresa); Zdenik Fueik (el. adresa); Zdenik Valu?ka (el. adresa)

Předmět: RE: Prispevok ku kauze M+Sch

Dobry den vsem,

na zaklade podnetu pana Cibulku sa zapajim do konference. Bohuzel jsem casove a pracovne pretizeny, takze jedine co stiham je to, ze si prectu Vase prispevky (ktere se mimochodem dost zhoduji) a dodam nove veci na www.estebe.cz (dnes vyjadreni z Kosic). Verte, ze mi je z toho vseho co Ti dva panove provadeli spatne a priklanim se k tomu nazoru, ze ted se voli pouze mensi zlo. Jinak pokud bych byl paranoik, tak bych asi veril tomu, ze vse je to jiz nekolik let pripravene divadlo Meciara a Schustera, kteri si kdysi hodne rozumeli.

Chci se Vas zeptat a poprosit Vas o jednu vec. Vadilo by Vam, kdyby si verejnost muze precist prispevky v teto nasi konferenci??? Muzu zverejnit na www.estebe.cz informace, ktere momentalne probihaji mezi nama? Jsou velice zajimave a ukazuji ruzne (to neni to prave slovo) pohledy na situaci. ProsimVas o vyjadreni se...

Jinak jsem rad, ze jsem vyvolal tuto polemiku. Kdyby Vam nevadilo preposilat mi kopie Vasich prispevku moc by me to potesilo a rad bych byl v obraze.

Jeste jednou Vam vsem dekuji, ze se ucastnite a ze jste.

S pozdravem (poprve nevolici)

[---REKLAMA---]

Chcete vedet s kym pracujete? Chcete vedet s kym jednate?

Nastivte nasi www.estebe.cz a pokud nejste vy nebo Vasi

kolegove STBaci umistete si ikonku na Vasi stranku !!!

Ján Kukucka

sefredaktor

http://www.estebe.cz

PS: Pokud jsou v mailu jakekoli nesmysly kterym nerozumite, tak se omlouvam,

fakt jsem pretizeny.

 

 

27.05.1999: Vazeny pane Kukucko! Zdravim vas a budu jenom rad, pokud se diskuse o nasi spolecne "sametove" soucasnosti objevi na Internetu.

S pozdravem Petr Cibulka

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: Milan Krajcovic [SMTP:i-ting@bb.psg.sk]

Odesláno: 28. května 1999 8:43

Komu: Petr Cibulka

Kopie: Ján Kukučka

Předmět: RE:Prispevok...

Dobry den pani, aj dnes. Dakujem za reakcie na prispevok. Mna tiez mrzi, ze sa nemozem systematicky zapajat do diskusie, budem sa teda zapajat sporadickejsie. Ale Milan uz nieco pripravuje. Urcite tie moje prispevky JE MOZNE zverejnovat. Dalsi prispevok bude, dufam, skoro.

Zdravim vas Gabriel Karika.

 

28.05.1999: Ahoj Gabo a Milane!  Vase tema KONTROLOVANA SPOLECNOST povazuji za nosne. Pokud se s timto fenomenem nedokazeme vyrovnat, ztracime zivot v boji proti vetrnym mlynum. Tato cesta hledani moznosti, jak celit tlakum kontrolovane spolecnosti, nas nutne zavede k otazce kvality naseho zivota jako zakladnimu tematu.

Mejte se Gabo a Milane co nejlip a zatim ahoj.  Petr Cibulka

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: Milan Krajcovic [SMTP:i-ting@bb.psg.sk]

Odesláno: 28. května 1999 9:31

Komu: Petr Cibulka

Kopie: Ján Kukučka

Předmět: Re:Prispevok ku...

Mili pani, srdecne vas zdravim. Nieco ku Kontrolovanej spolocnosti: Kazda spolocnost sa sprava statisticky (gaussovsky, normalne...), to znamena, ze reakcia spolocnosti je vlastne vzdy nahodna. Mozeme teda povedat, ze zakladnou potrebou "nejakej dielne", kontrolujucej spolocnost,  je predvidatelnost reakcii spolocnosti na riadiace podnety. (A vubec jakekoliv podnety z venku - viz. Pavlovuv reflex u zvirat. Pozn. Petr Cibulka)

Prostriedky su volene tak, aby tato reakcia bola statisticky normalna, (tj. vypocitatelna a predvidatelna - pozn. Petr Cibulka) nepozorne "spontanna" a hlavne neuvedomela, inak povedane spolocnost "naletia".

Ak prijmeme takyto model, vynori sa nam aj mozne riesenie...

A na zaver otazka: Je mozne, aby sa v kontrolovanej spolocnosti mohli nekontrolovane sirit nazory, ktore odhaluju taketo mechanizmy? Ak si uvedomime ako to funguje, tak sa domnievam, ze ano.

S pozdravom Milan Krajcovic.

 

 

28.05.1999: Ahoj Milane! Diky za tvuj prispevek do diskuse. Jsem rad, ze se pridrzujes rozkryvani skrytych koncepci a vnejsich projevu KONTROLOVANE SPOLECNOSTI, protoze, alespon podle meho nazoru, se jedna o politicko-mocenskou podstatu nasi dnesni situace. Tedy nase kontrolovana minulost vplyva do nasi pritomnosti a pripravuje nasi budoucnost. Civilisacni uroven KONTROLOVANE SPOLECNOSTI byla uzpusobena na miru civilisacni urovni stavajiciho spolecenskeho prumeru a to tak, aby si tento spolecensky prumer vubec neuvedomoval, ze zije v kontrolovane spolecnosti, protoze ve svem zivotnim smerovani a rozvoji na omezujici hranice, vytycene nam vsem ridicimi centry KONTROLOVANE SPOLECNOSTI, vubec nenarazi. Citi se tedy naprosto svobodne, nikdo a nic ho neomezuje a nechape ty, kteri se kvuli   nedostatku svobody proti KONTROLOVANE SPOLECNOSTI bouri .Vzdyt oni sami maji v ramci tohoto "prideloveho systemu" svobody mnohem vic, nez jsou schopni vubec vyuzit. Pouze mocensky zanedbatelna mensina, ktera svou civilisacni urovni vyrazne preroste civilisacni uroven, zajistenou nam a soucasne urcenou v ramci KONTROLOVANE SPOLECNOSTI, narazi svymi zivotnimi projevy na hranice svobody, stanovene pro nas, jako ovladane, spravci teto spolecnosti. V tom je mocensky system tzv. zastupitelske demokracie, jako system ovladani a vcasneho varovani se souhlasem vetsiny, naprosto idealni nastroj. Kdo ho ma ovsem v rukou a komu slouzi, vidime sami. A muze to byt vubec jinak?

Takze opet to klasicke.Co delat. Tady a ted. Zkusenosti a inventura nasich moznosti vcetne stavajici situace ve spolecnosti nabadaji orientovat se na masarykovu koncepci drobne prace.Obavam se, ze na vic nemame. Tedy vyuzivat technickych moznosti, ktere nam dal vyvoj civilisace do rukou, k vyhledavani podobne orientovanych lidi, k vyhledavani, shromazdovani, zpristupnovani a vymene informaci a myslenek a k budovani vlastni sily ve vsech oblastech, ve kterych to lze s vedomim, ze to podstatne, co rozhoduje v tomto dlouhem procesu o formach, obsahu a smerovani nejsou nase technicke moznosti, ale nase vnitrni sila a kvalita lidskych bytosti. Pokud chceme vice svobody pro sebe, musime dosahnout vice svobody pro vsechny. Kdosi napsal, jsou dvere, ktere se neotevrou driv, dokud pred nimi nebudou stat miliony. Ted jde i o to, aby svoboda necivilisovanych nepripravila o svobodu ty o neco civilisovanejsi a naopak. Jednota v ruznosti znamena svobodu v ruznosti. Opet klasika: Svoboda jednoho konci tam, kde zacina svoboda druheho. Svobodu tedy ano, je ale dulezite vedet k cemu. Proto je treba mit povedomi ceho chceme dosahnout, jakymi prostredky a pred cim se chranit a jakymi prostredky. Podporovat to duchovnejsi v nas a potlacovat zvireci v nas. A hledat pritom rovnovahu prijatelnou pro vetsinu. Vtahnout tuto vetsinu do diskuse o podobach spolecnosti, ve ktere by chtela zit. K uvedomeni si existujicich moznosti i omezeni. Ucit sebe i jine pochopit nas svet a jeho vyvoj jak z pohledu zdola, kde se ted vetsinou nalezame, tak hlavne shora, z hlediska vesmirneho radu, kam doufejme snad smerujeme. Zajistit rovny pristup do teto a jakekoli jine diskuse vsem, kteri chteji diskutovat. Zajistit rovnou ucast na tvorbe spolecenskych rozhodnuti vsech lidi, kterych se podle jejich nazoru dana vec dotyka. Vyznamnou ulohu pri urcovani smeru vyvoje sverit mezi pozitivne orientovanymi bytostmi tem duchovne nejvyspelejsim. Atd. Jinak budeme sami znovu formovat KONTROLOVANOU SPOLECNOST vlady "zasvecencu", mozna o neco lepsich tech stavajicich, nad zbytkem spolecnosti a to bez jeji skutecne ucasti (pri splneni stale podminky plne informacni nasycenosti spolecnosti) na rozhodovani a prebirani zodpovednosti za sva svobodna rozhodnuti . Ta dobra i ta spatna, coz je nejlepsi skola zodpovednosti a zaruka rustu. Tedy v zadnem pripade nesmime branit pod jakoukoli zaminkou v pristupu k temto zdrojum rustu: Svobodne rozhodovani o svem osudu a zodpovednost za svuj osud. (Podrobneji to mam rozvedeno na sve domovske strance).

Milane a Gabo, vsak to vsechno dobre znate. Mejte se a doplnte na co jsem zapomnel.

Zatim ahoj. Petr Cibulka

 

 

> -----Puvodni zprava-----

> Od: Jan Sammer [SMTP:bv076@freenet.toronto.on.ca]

> Odeslano: 28. kvitna 1999 15:43

> Komu: Suchma Milos

> Kopie: Cibulka Petr

> Poedmit: RE: Prispevok ku kauze M+Sch (fwd)

>

Pane Suchma, chtel byste Petrovi Cibulkovi odpovedet? Vite toho o Sustrovi stokrat vic nez ja. Zdravi Jan Sammer starsi.

 

-----Původní zpráva-----

Od: Milo Suchma [SMTP:suchma@intranet.ca]

Odesláno: 30. května 1999 1:51

Komu: petr@cibulka.cz

Kopie: Jan Sammer

Předmět: Re: Prispevok ku kauze M+Sch (fwd)

Mily pane Cibulko,

my dva jsme se letmo videli mluvili (na schodech) v Obecnim dome na sjezdu Charty. Tam jste svadel slovni boj s Sabatou a podle meho nazoru jste vyhral. Ovsem Vas postoj nesdileli nekteri dalsi, kteri Vas povazovali za nevyrovnaneho (napr. Ivan Havel). Ja si ale pamatuji, ze jste mluvil velmi klidne, jasne a pravdive.

Bude Vas take kontaktovat dr. Boris Celovsky, ktery je velmi zajimavy a nebojacny historik, zde z Ottawy. Vice Vam rekne, jede koncem cervna do vlasti.

Pokud se jedna o Schustera, je to na dlouhe povidani. Faktem je, ze je to naprosto nestydici se aparatnik, chorobne ambiciozni, ochotny jit s jakymkoliv rezimem. Kdyz na Slovensko prijdou Cinane, okamzite se prizbusobi. Je to desiva volba v tech volbach mezi nim a psychicky nestabilnim diktatorem Meciarem. Bylo by ale treba, aby na veci bylo neustale upozornovano, hlavne Slovaky, kteri se

objevili na Vasi strance. Velmi by prospelo kdybyste si opatril Schusterovu knihu "Ultimatum", kterou si dal vydat jak v cestine (nakladatelstvi Svoboda, Praha), tak i slovenstine. Kniha se ale velmi tezko shani, protoze ji knihkupci neobjednali. Budou ji mit ale asi v knihovne, popripade v mezisklade vydavatelstvi Svoboda (suteren) na Florenci proti Masarykovu nadrazi (tam jich meli hromady). V teto knize mluvi o sve cinnosti v Kanade, ctvrtina knihy je o mne a Arnostu Wagnerovi z Brna-Bystrce, ktereho mozna take znate. My jsme byli jeho nejvetsi oponenti a stale jsme. Vedle te knihy by Vam Arnost mohl rici hodne. Ja to pripadne doplnim, chystam se ale u prilezitosti zakonceni slovenskych prezidentskych voleb napsat clanek. Dejte mne vedet jak jste poridil. Nevim jak to bylo se Schusterem co se tyce jeho spoluprace s StB. Jako ale vysoky stranicky funkcionar a cinitel v Kosicich musel byt clenem t.zv. bezpecnostni trojky spolu s kosickym sefem KSS a odborovym sefem. To by mne zajimalo. Ta jeho drzost kandidovat by se nemela jen tak nechat bez povsimnuti. Bude ted hrat libezneho "demokrata", ktery spasi Slovensko. Je znamy ale jeho vyrok, ze na clenstvi v komunisticke strane je hrdy a ze se nema za co stydet. Mel jste videt jeho oblicej, ktery se zmenil kdyz mne a Arnosta videl v cernu 1997 na jeho autogramiade jeho knihy v Praze a kdyz jsme mu kladli otazky o jeho minulosti. Na moji otazku zda chce kandidovat na prezidenta, rekl, ze co je pry mne do toho. Pak jedne Slovence ale rekl, ze ho mnoho lidi "premlouva", aby tuto funkci prijal. Zastaval se ho pritomny Uhl, ktery je ovsem padly na hlavu, protoze rikal, ze my nemame co rikat, ze on byl devet let v husakove kriminale. To byl, ale v dobe, kdy Schuster delal s Husakem karieru.

S pozdravy Milos Suchma

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: Milo Suchma [SMTP:suchma@intranet.ca]

Odesláno: 1. června 1999 3:55

Komu: Jan Sammer; Milan Hulik; borivoj@concentric.ca; petr@cibulka.cz; brezina@io.org; lzink@webruler.com

Předmět: Povidani k zvoleni Schustera

Slovensko si v prezidentskych volbach zvolilo pozustatek komunismu

Milos Suchma

Kdo je u moci, ovlivnuje verejne mineni

Rudolf Schuster ve sve knize Ultimatum

V sobotu 29. 5. 1999 si slovensti volici v poctu 75.45% opravnenych volicu ve druhem kole prezidentskych voleb zvolili sveho druheho prezidenta Rudolfa Schustera s vysledkem 57.18% hlasu (1 727 481 volicu). Porazenym finalistou byl Vladimir Meciar, ktery ziskal 42.82% hlasu (1 293 642 volicu). Rudolf Schuster tedy zvitezil rozdilem 14.36% hlasu a 433 839 volicu.

Pod nazvem Budouci slovensky prezident? svycarsky Polygon v cisle 6/97 otiskl nekolik clanku s predpovedi budouciho slovenskeho prezidenta Rudolfa Schustera. Napsal jsem, ze Rudolf Schuster je muz vsech tvari a uzasne ctizadosti, ktery jiste prezije uspesne vsechny rezimy, a proto verim, ze i tentokrate v slovenskem politickem klimatu nezklame. Tato prognoza se napr. lisila od skepticismu znalce slovenske poltiticke sceny Petera Schulze, ktery 14. 8. 1997 v Lidovych novinach napsal, ze kosicky starosta Schuster novou stranu nezalozi. ...hloupe prozradil, ze v pripade prime volby by zvazoval kandidaturu na prezidenta. Nicmene prave toto doznani naznacuje, jake jsou jeho ambice. Je prilis jesitny, aby riskoval aureolu okresniho buzka propadem ve volbach, v nichz by 10% zustalo nedosazitelnym maximem. Peter Schulz se mylil. Spravne napsala CTK: V osobe Schustera se jakoby symbolicky spojuje komunisticka minulost, transformacni soucasnost a orientace na evropskou budoucnost.

Kosicke knize nemeckeho puvodu ma dokonalou schopnost orientace a nalezeni vychodisk v spleti ruznych zajmu spolu s jejich vyuzitim ve vlastni prospech.

Schopnost spravne orientace Rudolf Schuster vzdy mel. Jak pise ve sve knize Ultimatum, v kapitole Nelitostna hanebnost, ve druhe polovine listopadu 1989 bylo svolano mimoradne zasedani ustredniho vyboru Komunisticke strany Slovenska, ktere Rudolfa Schustera, ktery byl clenem UV KSS, zvolilo svym tajemnikem. Narychlo jsem si sbalil veci a jel do Bratislavy za prvnim tajemnikem UV KSS Ignacem Janakem , rika Schuster. Protestuji proti svemu zvoleni tajemnikem , rekl jsem. Nyni je treba obsazovat funkce lidmi, kteri maji duveru dole , rekl Janak.  Kdyz nechces byt tajemnikem, mame pro tebe jinou funkci. Bud budes tajemnikem UV KSS, nebo predsedou SNR (Slovenske narodni rady) . A tak se taky stalo, stal se predsedou SNR, na tu menici se dobu rozhodne mene kompromitujici a zaroven perspektivni funkci.

Kdo ze ctenaru se dival na internetovou stranku kandidata na prezidenta Schustera, kde byl take jeho zivotopis, nikde se nedocetl, ze byl v komunisticke strane. Ve skutecnosti Rudolf Schuster narozeny 4. 1. 1934 vstoupil do KSS v roce 1964, v roce 1984 dostal vyznamenani Za zasluhy o vystavbu a v roce 1989 Rad prace. Od brezna 1986 do prosince 1989 byl clenem UV KSS.

V cervnu 1990 bylo na Slovensku nezadouci, aby jako byvaly vysoky komunisticky funkcionar pokracoval jako predseda Slovenske narodni rady a tak ho v cervnu 1990 prezident Vaclav Havel jmenoval velvyslancem CSFR v Kanade. Proti jeho jmenovani velvyslancem protestovalo v Kanade Ceskoslovenske sdruzeni v Kanade (v te dobe za meho predsednictvi) a pod tihou lustracniho zakona byl v breznu 1992 odvolan. I kdyz byl odvolan hlavne za nepripustnost podle lustracniho zakona jako byvaly vysoky komunisticky funkcionar, stranou nevyjasnena   zustava jeho existence na seznamu spolupracovniku StB pod jeho jmenem a stejnym datumem narozeni (na tomto seznamu ovsem byl registrovan take druhy finalista prezidentskych voleb, Vladimir Meciar).

Dva roky Schuster pracoval v soukromem sektoru, kdyz se marne snazil, pro konflikt zajmu s jeho velvyslaneckou funkci, pracovat v zahranici, zejmena v Kanade.

Na podzim 1994 zvitezil v primatorskych volbach v Kosicich, kde kandidoval jako nezavisly (ovsem s podporou levice a Meciarovy HZDS). V prosinci 1998 znovu primatorskou funkci obhajil pro svoji popularitu se zvelebenim mesta Kosic, ktere ovsem jsou jako mesto po zvelebovani znacne zadluzeny, coz bude jiste starosti noveho primatora.

Prvni spekulace o mozne kandidature na prezidentskou funkci se objevily jiz v roce 1995. Na tuto moznost se zacal systematicky pripravovat. O vazne kandidature se zacalo uvazovat na jare 1998. Schuster dostal nabidku od SDL (Strana demokraticke levice), v podstate nastupkyne KSS,   ke ktere ma politicky a myslenkove nejblize. Tuto nabidku po zrale uvaze vsak odmitl, protoze vedel, ze by ve strane zapadl . K tomu potreboval vlastni stranickou platformu, kterou zalozil na zacatku 1998 jako Stranu obcanskeho porozumeni (SOP) a do jejiho cela se postavil. Jejim ustrednim predvolebnim heslem byla prima volba prezidenta a nikdo nepochyboval o tom, koho tim strana ma na mysli, jejiho predsedu samotneho. Strana dopadla ve volbach do Slovenske narodni rady dost spatne, ziskala jen pres 6%, tedy nejmene ze vsech stran, ale byla jazyckem na vaze v tvorbe slovenske koalice jako protivahy Meciarovy HZDS a SNS (Slovenske narodni strany), extremniho nacionalisty J. Sloty. Kdyz se rozdelovaly prebendy , Schuster prostrednictvim svych mistopredsedu prosadil narok na obsazeni funkce slovenskeho prezidenta prave svym predsedou Rudolfem Schusterem, coz byl puvodni zamer a takticky cil Schustera od sameho pocatku. A protoze koalice stoji na pomerne vratkych nohach, koalice se octla v zajeti sve koalicni smlouvy, i presto, ze rada pravicove orientovanych poslancu Schustera pozdeji odmitla podporit.

Z vyse uvedeneho je zrejme, ze Rudolf Schuster se na svuj cil pripravoval velice cilevedome, s dostatecnou casovou reservou a podporou cele levice (zejmena pod vedenim predsedy SNR za SDL Jozefa Migase) a jednostranne propagaci vysoce sledovane soukrome televizni stanice Markyza, ktera pro svoji politickou jednostrannost byla dokonce pokutovana. A jediny nekomunista z let pred rokem 1989, predseda slovenske vlady Mikulas Dzurinda byl prave v zajeti koalicni dohody a dodrzeni slibu, bez kterych by nejen koalice ale i jeho misto byly ohrozeny.

Na samotne volby byl tedy Rudolf Schuster vyborne pripraven, s pocatecnim kapitalem kolem 35% hlasu, prevazne jen z levicoveho bloku. A tak na posledni chvili nekoli mesicu pred volbami rozhodnuti popularni herecky a obcanske kandidatky Magdy Vasaryove vstoupit do voleb bylo nejen pozde, ale predem urceno k neuspechu vzhledem k stranickym masineriim, ktere na Slovensku maji pro jednotlive volice jak se zda hlavni vahu. A na posledni chvili kandidatura Vladimira Meciara do prezidentskych voleb nedavala obcanskym kandidatum (M. Vasaryova, byvaly prezident M. Kovac a prof. J. Svec) zadnou sanci postoupit do druheho kola, zejmena potom, kdy byvaly komunista M. Kovac verejne podporil kandidaturu sveho souputnika Schustera.

Druhe kolo voleb bylo vlastne: bud s Meciarem nebo proti Meciarovi. Psychopaticke, nediplomaticke a drsne chovani Meciara behem jeho doby vladnuti jako ministerskeho predsedy, kdy Slovensko bylo vlastne mezinarodne izolovano, vyvolavalo doslova hruzu z pomysleni, ze by si tohoto politika verejnost jeste chtela zopakovat. I tak vsak Meciar dokazal, ze pres 42% volicu je jim fascinovano a zaroven ukazuje na znacnou polarizaci politickeho zivota na Slovensku. Kdyby Meciar si doslova nerozestval slovenske Madary, kteri houfne volili Schustera, kdovi jaky by byl vysledek voleb.

Neni pochyb o tom, ze zvoleni Schustera prezidentem je pro Slovensko mnohem mensim zlem nez zvoleni Meciara. Rudolf Schuster je muz znacne prizpusobivy a tak se jiste bude snazit s kazdym vyjit, bez ohledu na charakterove vlastnosti dotycneho, protoze sam je ma znacne pokazene. Jinak by mel dost soudnosti se po kariere v komunismu neangazovat v nove a pomalu demokraticky budovane slovenske spolecnosti. Je to tedy  trapne vitezstvi a ukazuje, ze slovensky volic (nekdo uvedl, ze jen 7% slovenskych volicu jsou prozapadni) bude muset mnoho let pockat na to, nez se naskytne skutecne autenticky kandidat, za ktereho by se nemusel stydet a tuto skutecnost byl schopen rozeznat. I pet let po skonceni terminu prezidentstvi Rudolfa Schustera se zda jako prilis kratka doba.

 

 

01.06.1999: Vazeny pane Suchmo! Diky vam za zaslani vaseho vynikajiciho clanku. Lepsi popis prubehu voleb na Slovensku jsem zatim v ceskem oficialnim tisku necetl. Byl bych moc rad, pokud bych ho mohl zaradit na sve internetove stranky www.cibulka.cz. Ozvete se, jestli by to bylo mozne. Jinak ve svem clanku vlastne potvrzujete verohodnost materialu, ktere jsem uverejnil na svych strankach pod adresou http://www.cibulka.cz/nnoviny/nn1998/nn0198/obsah/1.htm na tema soucasne podoby globalisticke politiky s hlavnim zamerenim na euro-asijsky prostor. Proti globalisaci naseho sveta osobne nic nemam. Prave naopak. Na prvnim miste me ale presto zajima vzajemne postaveni cloveka a moci, ktera mu vladne. A ten clovek a predevsim hodnotova orientace, ke ktere by mel nas svet smerovat, se mne v globalistickych manevrech, probihajicich vysoko nad nasimi hlavami, ponekud ztraci. Navic me zivot naucil rozlisovat mezi proklamovanymi zasadami a jejich skutecnou podobou. Nehlede na jejich kontrolovatelnost, pristup k informacim a moznost ucasti na tvorbe rozhodnuti, ktere se nas dotykaji. Tyhle veci jsou pro mne podstatne. Proklamace me nezajimaji.  A to je vazeny pane Suchmo pro tentokrat vsechno. Preji vse nejlepsi a tesim se na dalsi spolupraci.                  S pozdravem  Petr Cibulka

 

 

Dr. Boris Celovsky k clanku Miloše Suchmy:

 

-----Původní zpráva-----

Od: Boris Celovsky [SMTP:borivoj@concentric.net]

Odesláno: 1. června 1999 21:46

Komu: Milos Suchma

Kopie: PETR CIBULKA

Předmět:

Pekne napsano, jak Vam jiz sdelil P. Cibulka. Jenze jde o cizi zemi a my bychom si meli zamest pred vlastnim prahem. Vsimnete si, ze nas pan prezident pojede na Schustrovu inauguraci... tak jako jel na na konci r. 1989 do Mnichova... Havlovi v tom rozumim / byl tehdy clenem klubu "1989!" prave tak jako Schuster...B.C.

 

 

01.06.1999: Vazeny pane Celovsky! Diky za vas mail. Vidim, ze vas klub "1989" taky zajima. Stejne jako me. Souvisi to ale i s pozdejsim tzv. "Primakovovym planem" na ovladnuti zemi byvaleho sovetskeho bloku zevnitr, o kterem jednali v polovine 90. let zastupci americke vlady v Polsku a zrejme i jinde. Nemohl byste o tomto planu sehnat vice podrobnosti v americkem tisku? Popr. pomoci vyhledavani pres Internet? Uz jsem to pred par lety chtel po jednom "antikomunistovi" z USA a on se mne od te doby vyhyba. To neco vypovida jednak o zavaznosti Primakovovova planu a jednak o skutecne roli tohoto deklarovaneho antikomunisty v USA.

A to je vazeny pane Celovsky pro tentokrat vsechno. Mejte se dobre a tesim se na vasi navstevu.                    S pozdravem Petr Cibulka

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: Milan Krajcovic [SMTP:i-ting@bb.psg.sk]

Odesláno: 1. června 1999 16:18

Komu: Petr Cibulka

Kopie: Ján Kukučka

Předmět: Jedeme dal...

Dobry den, pani!

Vdaka za impulzy a energiu, ktorou na nas posobia vsetky prispevky z tejto diskusie.

Volby prezidenta na Slovensku potvrdili, ze slovenski volici (nevolici) maju co do cinenia s dobre rozpracovanym a fungujucim systemom na globalnu kontrolu ich zivotneho priestoru a viac-menej aj ich vnutorneho zivota (teda nielen na Slovensku).

Par poznamok k tomu ako celit takemuto systemu (teda aj ku masarykovej koncepcii drobnej prace):

Pripomenme si globalne pohyby v roku 68 (Vychod-Zapad), globalny pohyb roku 89 (Vychod), pohyby 89-99 na Balkane, rozdelenie Ceskoslovenska, vsetky volby na Slovensku, prezidentske volby na Slovensku.

1. Pri takychto prudkych pohyboch spolocnosti vzdy vznika, samozrejme, moznost uvidiet, odkryt, odhalit mechanizmy, ktorymi sa kontroluje spolocnost, pretoze ich tvorcovia musia tiez niekedy improvizovat (mechanizmy vyskusane v takychto dobach sa potom aplikuju pri dalsich prudkych pohyboch).

2. Teda aj viac ludi si uvedomi pritomnost takychto mechanizmov.

3. Vsetky analyzy tychto prudsich pohybov ludmi, ktori su schopni ich takto analyzovat, su velmi dolezite. Jeden priklad: Bola by velmi zaujimava studia pana Eduarda Kukana, ako sa dostal k "praci" mierotvorcu na Balkane. (Nebo stejna role Tadeusze Mazowieckeho /pusobil v letech 1992-95 jako velvyslanec Komise OSN pro lidska prava v Bosne, byl i v Kosovu!/, jedne z klicovych osob za polskou oposici pri jejich jednanich s komunistickou moci u tzv. "kulatych stolu" v letech 1988-89 o prerozdeleni moci /viz. druha cast knihy Michal Grocki - Konfidenti mezi nami http://www.cibulka.cz/stblist/2.htm, pak nasledne v cele polske vlady v prechodnem obdobi-viz. Rude pravo 01.06.1999. Totez Jiri Dienstbier, Jan Urban, studentsky vudce Panek a rada dalsich "hrdinu" 17. listopadu 1989 - Pozn. Petr Cibulka)

Ludia, ktori uz su pozorni a snazia sa pestovat kriticke myslenie a svoju emocionalnu autentickost, sa prave preto castejsie nachadzaju ako v existencnych, tak niekedy aj v energetickych krizach. Ciastocnym riesenim je, aby tito ludia mali dostatok signalov a impulzov o podobnych situaciach a stavoch inych.

Napriklad Internetovske tamtamy ( s urcitou strukturou, miestom pre analyzy,...) mozu byt jednym z takychto prostriedkov, ale tiez krvave stopy, ktore ranena zver zanechava lovcom.

Na uvod by mozno bolo dobre zahajit diskusiu o takejto strukture.

S pozdravom Gabriel Karika + Milan Krajcovic

P.S. Nabuduce sprava z oslav ZDRUZENIA pre INTEGRACIU POSTIHNUTYCH NOMENKLATURNYCH KADROV do MODERNEJ SPOLOCNOSTI....

 

 

01.06.1999: Ahoj Gabo a Milane! Diky za vas mail do diskuse o moznostech prezit v kontrolovane spolecnosti jako svepravne a svobodne lidske bytosti. Muj prispevek bude kratky. Se vsim co pisete totiz souhlasim. Pouze v dobach mocenskych krizi, at uz vnitrostatnich nebo mezinarodnich, se muze stat, ze mocni, jdouci si v tom okamziku docasne po krku bez ohledu na vse ostatni, mohou odkryt nektere z mechanismu, pouzivanych v KONTROLOVANYCH SPOLECNOSTECH na nase ovladani. Tyto momenty musime vyhledavat, evidovat, analyzovat a pokud mozno je zaclenovat do nasich verejne siroce pristupnych informacnich systemu. Rukopis mocenske manipulace se musi stat pro lidi tak citelny, jako je Bible. Myslim, ze pokud nas uplne ekonomicky nezlikviduji (politicky jsme uz davno porazeni byli), nepodari-li se jim nas pred verejnosti kriminalisovat, psychiatrizovat ani moralne diskreditovat, na tohle bychom svymi kapacitami stacit mohli. Mame na to cely zivot. Samozrejme sanci mame jedine tehdy, pokud budeme postupovat spolecne, podporovat se jak to jen bude mozne a jeden druheho chranit pred represemi, ktere urcite ve skryte nebo v prihodne chvili i otevrene podobe prijdou. Urcite prijdou v tom pripade, pokud neprestaneme prosazovat a hajit vyssi civilisacni principy, nez jsou pro ty, kteri nam dnes vladnou, unosne. Co se moznosti a pouzivanych represivnich technologii tyce, staci si precist pozorne celou knihu Michala Grockeho - Konfidenti mezi, nami abychom pochopili, ze jejich moznosti jsou neomezene. Pouze nesnesou jas denniho svetla. Proto musime zustat propojeni a schopni pripady represi vcas zachytit a publikovat. Mame zatim Internet. Ten nas zviditelnuje. Jak pred temi dobrymi tak pred spatnymi. Presto verim v nase schopnosti vcas vytvorit po celem svete tak hustou a efektivni sit lidi, ktere lze povazovat z naseho hlediska, tj. z hlediska orientace na to duchovni a pozitivni, za slusne (aktivne podporuji to, co povazuji pro lidi za osvobozujici a tedy za spravne a aktivne vystupuji proti tomu, co povazuji za spatne), ze persekuce jednotlivcu se proti teto globalni solidarite stane pro drzitele mistni moci kontraproduktivni. Vzpomenme si na celosvetovy odpor proti persekuci zcela neznamych prazskych undergroundovych hudebniku Plastic People v roce 1975 (viz.http://www.cibulka.cz/vonn/nep.htm, proti Charte 77 v roce 1977, proti VONS v roce 1979, vse zorganisovano nekolika schopnymi, zaangazovanymi a nebojacnymi lidmi se spravnymi kontakty na spravne lidi v zahranici. Vim ze odpor mohl byt mnohem vetsi, ale presto nebyt jeho, vyvoj by byl mnohem pomalejsi. A jak to podle me nakonec vsechno dopadne? Nakonec, aby nam vzali iniciativu z rukou a odvratili hrozby pro svou soucasnou moc, budou nuceni postavit sve lidi do naseho cela a nejlepsi z nas odstavit diskreditaci v nasem vlastnim prostredi, dalsi zkorumpuji nebo zastrasi. Tak jak tomu v minulosti vzdycky bylo. Tim se uzavre jedno kolo spiraly a my, pokud zustaneme mezi temi skutecne dobrymi, od kterych se vsichni  s jednoznacnou orientaci na uspech v materialnim svete distancuji, zacneme pripravovat dalsi, doufejme ze vyssi, kolo spiraly. A tak stale dokola. Co nestihneme v tomto zivote, to dokoncime v tech pristich... Pokud pritom sami neselzeme a nepadneme dolu.

A tim bych Gabo a Milane pro tentokrat chtel skoncit. Je to jeden segmentu me predstavy jak dal, s kym a jakymi prostredky. Uvidime, co z toho dokazeme ustat v situaci, ve ktere se ted nalezame.

Mejte se a ahoj.

Petr Cibulka

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: Jirina Fuchs [SMTP:jfuchs@sprynet.com]

Odesláno: 1. června 1999 12:52

Komu: petr@cibulka.cz

Předmět: RE: Jedeme dal...

At 07:03 PM 6/1/99 +0200, you wrote:

P.S. Dnesni uvahy v novinach:

Brusel vidi, jak od dvou tisic zakonu, ktere by bylo treba "vylepsit" nez se vyrovname Evrope, jsme pokrocili k vice nez trem tisicum nevyrizenych...

Brusel uvazuje, ze CR z prvni vlny vypadne...

Telicka k tomu poznamenal, ze pry "my z prvni vlny nevypadneme, jen se trochu ZPOZDIME...!!!, takze nas ta DRUHA VLNA!! DOZENE!..."

Komentar: "Tech neznam slov, jez rekl bych, a plakal....."

slovy Frani Stramka.... JF

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: Zdenek Fucik [SMTP:nc-fucikzd@netcologne.de]

Odesláno: 2. června 1999 11:35

Komu: Petr Cibulka

Předmět: nazdar starej kamarade!

Pekny veci me posilas.Ale to ze ruzne tajne sluzby odposlouchavaji vse a vsechny o koho maji zajem je jasne a ted pres internet to rek bych maj jeste snazsi.Ale at si trhnou nohou. Chtel sem se Ti zeptat jestli nevis jestli ma casopis Reporter ze Svycarska svou internet schranku.Rad sem ho kdysi ctl ale asi pred dvouma rokama tam bylo par uplnych pitomosti a tak sem ho odhlasil.Ale kdovi je se to ted tam vse jevi?Takze to je muj dotaz.No a na ceske pude ctu pravidelne Britske listy a Neviditelneho psa.Ctu rad furt. Ahoj Zdenek

 

02.06.1999: Zdar Zdenku! Diky za tvuj mail. Reporter ze Svycarska znam pouze podle jmena. I ja shanim veskere internetove kontakty na exilove casopisy ceske i slovenske, i kdyz vim, ze jsou pod kontrolou a hraji dohodnutou hru. Pokud na nekoho mas kontakt, bud tak hodny a posli mne ho. Hodne bys mne tim pomohl! Jinak podle mych informaci i Britske listy a Neviditelny pes jsou soucasti hry proti nam. Maji pro nas predstavovat antiestablishmentovou opozici (ve sluzbach establishmentu - estebak v jejich cele!!!) a soustredovat kolem sebe antiestablishmentove orientovane lidi, ziskat si jejich duveru, stat se jejich mluvcim a mit je tak pod kontrolou. No nic, at se hosi snazi. My se budeme taky snazit.

A to je prozatim vsechno. Mej se Zdenku co nejlip a ahoj

Petr Cibulka

 

-----Původní zpráva-----

Od: Jan Sammer [SMTP:bv076@freenet.toronto.on.ca]

Odesláno: 2. června 1999 16:55

Komu: Petr Cibulka

Předmět: RE: nazdar starej kamarade!

Petre, to o tom dirigovani exilove literatury je prehnane. Je pravda, ze hodne tech starsich maji radost, ze mame demokracii, je jim skoro jedno kdo je u moci a naramne jim sedi, kdyz jim pan Klaus nebo Zeman potrese rukou. O nejakem rizeni tajnymi sluzbami ale nemuze byt rec. Vetsinou je to jen zaslepenost.

Jan.

 

 

02.06.1999: Zdar Jene! Diky za mail a upozorneni. Bohuzel vim naprosto presne o cem mluvim. Vim kdo publikuje v exilovem tisku, kdo je pro nej zadouci a kdo nezadouci. Vim, jak to vypada ve Svobodne Evrope atd. Staci srovnat obsah par cisel Necenzurovanych novin s tim, co psal a pise o sametove revoluci exilovy tisk. Kdyz nas s tistenou verzi Necenzurovanych novin likvidovali, a trvalo jim to leta, nikdo z exiloveho tisku se za celou dobu nepostavil na nasi obranu. Kdyz si velmoci deli svet, letaji trisky... Never Jene, ze svet moci je takovy, za jaky se vydava. A sdelovaci prostredky ke svetu moci neoddelitelne patri. Bez nich by to vubec nemohlo fungovat. Aby splnily to, co se od nich ocekava, musi bezpodminecne ziskat duveru tech, se kterymi maji manipulovat. To znamena, ze musi psat to, co tato skupina chce slyset a na teto bazi provadet jemnou manipulaci s informacemi, myslenkami a hlavne s jejich zduraznovanim nebo potlacovanim popr. az zamlcovanim. Tohle je mala nasobilka kazde propagandy, ktera ma mit nadeji na uspech. Prekvapuje me, ze tohle nevis.

Mej se Jene a ahoj. Petr Cibulka

 

 

02.06.1999: Vazeny pane Suchmo! Jsem velmi rad, ze souhlasite se zverejnenim vaseho clanku. Je to dulezite pro moznost srovnani, jak o udalostech pise domaci znormalisovany tisk a jak to vidi lide, zijici dlouhou dobu v mnohem civilisovanejsich pomerech. Jinak se nedostaneme ze situace, kdy nenormalni je povazovano za normalni a normalni nazory a postoje za nenormalni.

Pokud budete casove schopen zpracovat material o chovani nasich "novych demokratu" z lihne KGB - StB k puvodnim, dnes naprosto nezadoucim demokratum, budu velmi rad. I tento material bude korigovat vladni interpretace "nepochopitelneho chovani nekterych predstavitelu exilu" k nasi demokraticke sametove soucasnosti. Jsem presvedcen, ze staronovi majitele republiky od autentickeho nekomunistickeho exilu uz vyzaduji pouze jednu jedinou vec: Exulanti by meli co nejdrive vymrit, aby se vladnouci expositura double agentu Vychod - Zapad mohla nikym nerusena hlasit k jejich odkazu. Totez se tyka postaveni politickych veznu, kteri nestacili nebo nechteli republiku opustit. I ti jsou svym vedenim politicky paralysovani a Konfederace politickych veznu se uspesne premenila na ROH, vymenou za umlceni "konfrontacne naladenych jedincu" ve svych radach. A ted uz se ceka jenom az v tichosti vymrou, aby jim bylo mozno odhalovat pomniky za ucasti estebacke klaky. Generalku jsem mel moznost sledovat pred nekolika lety behem pohrbu Karla Kryla. Nejprominentnejsi kasta truchlicich pozustalych, s pozvankami zajistujicimi vstup az do chramu, si tam klidne mohla rikat svymi krycimi jmeny.

Jinak jsem se vas chtel zeptat jeste na jednu vec. Kdyz udrzujete kontakt na Polygon, nemate moznost mne poslat jejich mail popr. jejich www? Pomohly by me kontakty i na dalsi exilova periodika. Mohl byste mne s tim v pripade, kdyz by vas to casove prilis nezatezovalo, pomoci? Pokud ne, nic se nedeje. V zadnem pripade se proto na vas zlobit nebudu. Sam vim, co je to delat 16 - 18 hodin denne a jeste polovinu veci nestihat.

A to je vazeny pane Suchmo pro tentokrat vsechno. Preji vam vse nejlepsi a tesim se na vzajemnou spolupraci.

S pozdravem Petr Cibulka

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: Milo Suchma [SMTP:suchma@intranet.ca]

Odesláno: 2. června 1999 0:52

Komu: Boris Celovsky

Kopie: PETR CIBULKA

Předmět: Re:

Pane Celovsky, odpovim Vam i panu Cibulkovi.

Mate pravdu, ze je to cizi zeme a ze bychom si meli zamest pred vlastnim prahem (meli bychom se do toho nejak systematicky dat). Mne to ovsem nedalo, protoze Schuster zde byl velvyslancem a pak je to snad nejvetsi politicka prostitutka, kterou znam. Je to ale take varovani pro politicky zivot nejen na Slovensku, ale i v Cechach, kde to zacina byt dost spatne, prave pro naprostou nemoralnost v politickem pocinani. A pak skutecne hrozi nebezpeci levice, ktera uz ani neskryva sympatie ke komunistum, s kterymi se zacina prolinat.

Pane Cibulko, to co jsem poslal je verejna informace a tudiz nemam nic proti uverejneni na Vasich strankach. Poslal jsem to ale take do Lidovych novin a uverejni to take svycarsky Polygon. To by ale nemelo vadit. Snad bych Vam mohl poslat neco okolo chovani se k exulantum ze strany soucasnych ceskych "politiku" v porovnani na situaci kterou oni zavinili. Jinak jsem dost vytizeny a casu mnoho nezbyva.

Zdravi Milos Suchma

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: MPOST [SMTP:mskap@iol.cz]

Odesláno: 3. června 1999 10:46

Komu: Petr CIBULKA

Předmět: Zamysleni

Motto:

"Petre, to o tom dirigovani exilove literaturt je prehnane. Je pravda, ze hodne tech starsich maji radost, ze mame demokracii, je jim skoro jedno kdo je u moci a naramne jim sedi, kdyz jim pan Klaus nebo Zeman potrese rukou. O nejakem rizeni tajnymi sluzbami ale nemuze byt rec. Vetsinou je to jen zaslepenost." Jan Sammer starsi.

Pri procitani majlu Janova jsem si vzpomnel na to, jak Klaus a ostatni hned jako prvni krok po estebackokagebackem puci roku 1989 vypustili do medii nekolik nestastnych a postizenych lidi, kteri rikali "Ze je estebe zameruje Laserem odtamtud a odtamtud..., ci ze jsou ozarovani atd. atd...." Byl to bohuzel pro nasi verejnost dost postacujici tah, byt zjevne primitivni a zly. Samozrejme, ze STB vyvrazdila a zdravotne a jinak poskodila statisice lidi a spolu s prorustem do medii a vlastne do vsech dulezitych sfer naseho zivota v napojeni na svou starsi sestru KGB ridi tuto spolecnost byt ruzne pretransformovana na spise zajmove nyni a financne zajmove uskupeni = velmi prevazne mafie..., ale tedy po sametu prisli soudruzi, doufam, ze si na to take vzpomenes, prave s nekolika skutecne postizenymi lidmy a zacalo se velmi medialne utocit proti takzvane "agentomanii....." (hlavnim protagonistou teto zrudne hry byl Vaclav Klaus - a o sedm let pozdeji pritom sam rozjel utok o spiknuti agentu proti nemu - inu....) ,aby se skutecny demon zacal ve spolecnosti vnimat velmi zjemnele, vpodstate jsou to "hodni" kluci, kteri meli ne vzdy dobre rozkazy, nyni tedy statisicove odstupne a informace a hlavne zakony, ktere podporuji tvorbu mafianskych mocenskych skupin. Pak nasledoval pro lidi znale pomeru jeden sok za druhym..... O tom ale psat nechci. Take pro mne bylo obrovskym zklamanim, kdyz jsem videl jak se chovaji Lidove Noviny a Svobodna Evropa, kdyz clovek otevrel oci a videl v jake symbioze zili mnoha takzvana "protikomunisticka" media. Videl jsem, jak se bezostychu vrhaji do boje za majetek a prebendy, nepoznaval jsem Lidu Rakusanovou, ktera nedavno jeste hovorila na "Svobodne" evrope o betonovych hlavach, aby pak od jejich celnych exponentu prijala nejruznejsi privilegie, vcetne samostatneho supertrapneho a vylhaneho televizniho poradu..... To je smutne, vice smutne, nez pochopitelna ztrata kontinuity i od nekterych relativne soudnych lidi, proste proto ze tady s nami nezili a veci, ktere nas tu vybijely jako krysy oni chapali jako jakousi hru - viz Tygrid a spol..... Taky bylo pro mne smutne zjisteni, kolika lidem jde jen o vlastni prestiz a literarni ci jine ambice a vubec nechapou, o co jde v teto spolecnosti.... Nechapou, ze komunismus jen podrimuje..... Nechapou, ze ve skolach se ucit prevazne takovym stylem a to stari bolsevicti kozaci.... ze komunistum=fasistum stoupaji volebni preference u mladych lidi. Je to Petre genialne zrudne - Komunisticka svoloc, Ti vrazi a uchylni lide nazyvaji svou vladu po listopadu Demokracii, cimz ji zdiskredituji, nakradou dalsi, ci dokradou obrovske majetky a jeste si rozsiri clenskou zakladnu o lidi typu Uhde - kteri zase dneska pisou objevne basnicky.... Je mi taky smutno kdyz slysim Uhla, jak se masturbuje kolem jakesi zdi a bolsevik vitezne tahne zpet do Evropy a nic se nedeje, protoze treba u nas mu jde naproti stara spratelena garda socialnich "demokratu"..... Po roce 89 se ukazuje zjevneji kdo je kod. Lide si nepreji slyset "neprijemnou" pravdu a prijimaji ideologie a najednou nikomu nevadi, ze tady neni demokracie, ale naopak, ze se Komunisticka strana jen fragmentovala na nekolik stran jinych a misto jednoho aparatu tady mame partajniku tri prd..., a opet jako vzdy zatim, kam mohu dohlednout, ci dostudovat v nasi minulosti tleskame a volíme sve tryznitele, minimalne lidi, kteri to tady pustosi a nici a s opovrzenim prijimame jakekoliv pokusy o platformy "normalniho" dialogu at uz v mediich nebo na ulicich nebo v rodinach. To jsem se pousmal, kdyz jsi napsal hlavne zustat normalni.... Ta spolecnost je absurdni, perversni ve svem negativnim videni = bila je cerna vrah je uctivan zlodej je podnikatel zasadovy novinar je rozvracec na druhou stranu ideologum moci se rika novinari atd. atd... Nemluve o rozkradani vseho , casto na nekolikrat.... Kdo profituje z majetku SSM a jeho odnozi... Kolik clanku o tom proslo jen Tvyma NN a veci se spise vyostruji, stejne jako blizici se nevyhnutny socialni stret..... No to jsem se tak jen pro tebe zamyslel nad Tim majlem, ktery preposilam a ktery jsi mi poslal spolu s jinymi ke studiu, zamysleni, inspiraci k tvorbe a je mi smutno. Neznam toho pana Jana, snad po jmenu, ale tedy mohu posoudit, ze je vedle jako ta jedle a zaslepenost o ktere pise se asi bohuzel tyka jeho, nebot nevnima realitu, coz by ale nevadilo, ale docela arogantne to nepreje ani Tobe viz...."O nejakem rizeni tajnymi sluzbami nemuze byt ani rec......." A ja mu rikam, pokud mu muj dopis preposles, Honzo, Honzo.... o nejakem svobodnem rizeni prirozenou selekci ve smyslu prirozene delby prace vyuziti lidskych schopnosti ve prospech spolecnosti neni a jeste dlouho nebude ani rec...... Spolecnost je 100% kontrolovana a z mnoha desitek procent i rizena prave tajnymi sluzbami, jejich expozitury mimo jine byli i v premnoha vydavatelstvich exilovych jakoz i radiich napriklad Free Europe.....

Martin

 

 

03.06.1999: Ahoj Martine! Vzhledem k tomu, ze k tve reakci na me napomenuti od Jana Sammera starsiho nemam celkem co zasadniho dodat, dovoluji si ji poslat jednak Janovi Sammerovi na vedomi a dalsim svym pratelum a znamym i svym znamym nepratelum.

Myslim, ze tohle tema je klicove pro pochopeni toho co jsme, kde se nalezame a kam jdeme. Neni totiz jedno, jestli v roce 1989 probehly v komunistickem bloku protikomunisticke revoluce nebo naopak transformacni puc KGB. A neni take jedno, jestli beztrestnost komunistickych zlocincu a jejich ponechani u moci je garantovano smlouvami se Zapadem, podepsanymi na 50 let nebo je to projev svobodne vyjadrene politicke vule - resignace na spravedlnost a na rovne sance pro kazdeho, vyjadrene samymi obcany komunisty zotrocenych narodu.

Mej se a ahoj. Petr Cibulka

 

 

 -----Původní zpráva-----

Od: Jan Sammer [SMTP:bv076@freenet.toronto.on.ca]

Odesláno: 3. června 1999 13:26

Komu: Petr Cibulka

Předmět: RE: nazdar starej kamarade!

Nerikam, ze to neni mozne ale nechci verit, ze vetsina exiloveho tisku je ovladana ceskou tajnou sluzbou. Napis mi tedy alespon jeden detail.

Jan Sammer starsi

 

PROČ ČESKOU? TA NEROZHODOVALA O NOVÉM DĚLENÍ SVĚTA MEZI USA A UZBROJENÝM SOVĚTSKÝM BLOKEM, OVŠEM ZA SOVĚTSKÝCH PODMÍNEK ANI NENI GARANTEM DODRŽOVÁNÍ TĚCHTO DOHOD, PODEPSANÝCH NA  LET.  Petr Cibulka

 

-----Původní zpráva-----

Od: Petr Cibulka [SMTP:petr@cibulka.cz]

Odesláno: 3. června 1999 12:29

Komu: 'MPOST'

Kopie: Boris Celovsky (el. adresa); Čestmír Kocar (el. adresa); Daniel Brožák (el. adresa); Gabriel Karika (el. adresa); Jan Hana (el. adresa); Jan Hornak (el. adresa); Ján Kukučka (el. adresa); Jan Pelikán (fax zam.); Jan Sammer Mladší (el. adresa); Jan Sammer Starší (el. adresa); Jirina Fuchs (el. adresa); Karel Mašita (el. adresa); Martin Pokorný (el. adresa); Michal Čížek (el. adresa); Milos Suchma (el. adresa); Pavel Barák (el. adresa); Pavel Křemen (el. adresa); Pavel Pavlovský (el. adresa); Peta@Altavista. Net (el. adresa); Richard Schneider (el. adresa); Rostislav Oliva (el. adresa); Rudolf Růžička (el. adresa); Sládek Petr (el. adresa); Zbyněk Svadba (el. adresa); Zdeněk Fučík (el. adresa 2)

Předmět: RE: Zamysleni

 

03.06.1999: Ahoj Martine! Tohle je reakce Jana Sammera starsiho na tvuj nize uvedeny diskusni material... Odpovez, jak uznas za vhodne. Jen me napadla takova zajimava paralela. Kdyz jsem pred mnoha lety diskutoval v rozhlase s tehdejsim mluvcim ministerstva vnitra a dnesnim mluvcim tajne sluzby BIS Janem Subertem o ceskoslovenskem 17. listopadu a stale mu opakoval, ze to nebyla zadna protikomunisticka revoluce, ale privatisacni puc reformniho kridla KGB, vykrikl, kdyz mu dosly argumenty: "Predlozte nam o tom dukazy!"

Mejte se. S uctou Petr Cibulka

PS. Prosim vsechny diskutujici zvazit fakta, obsazena v NECENZUROVANYCH NOVINACH 01/1998 na www.cibulka.cz, zejmena s prihlednutim k serii materialu Globalismus centralisovany kontra decentralisovany: http://www.cibulka.cz/nnoviny/nn1998/nn0198/obsah/1.htm , zejmena k clanku KGB KONECNE PROMLUVIL: PREMENY VYCHODNI EVROPY RUKAMA KGB                                             ( http://www.cibulka.cz/nnoviny/nn1998/nn0198/obsah/mir/12.htm )  a ke knize Michal Grocky - Konfidenti mezi nami, predevsim k jeji druhe casti, tykajici se tzv. jednani u kulatych stolu mezi komunisty a oposici o dalsim osudu zeme (pripominam, ze stejna jednani u kulatych stolu probehla i v Československu, bezpochyby za stejnych podminek): http://www.cibulka.cz/stblist/mich.htm

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: ING.ROSTISLAV OLIVA [SMTP:olivar@iol.cz]

Odesláno: 3. června 1999 20:36

Komu: petr@cibulka.cz; 'MPOST'

Kopie: Boris Celovsky (el. adresa); Eestmir Kocar (el. adresa); Daniel Bro?ak (el. adresa); Gabriel Karika (el. adresa); Jan Hana (el. adresa); Jan Hornak (el. adresa); Jan Kukueka (el. adresa); Jan Pelikan (fax zam.); Jan Sammer Mlad?i (el. adresa); Jirina Fuchs (el. adresa); Karel Ma?ita (el. adresa); Martin Pokorny (el. adresa); Michal Ei?ek (el. adresa); Milos Suchma (el. adresa); Pavel Barak (el. adresa); Pavel Koemen (el. adresa); Pavel Pavlovsky (el. adresa); Peta@Altavista. Net (el. adresa); Richard Schneider (el. adresa); Rudolf Ru?ieka (el. adresa); Sladek Petr (el. adresa); Zbynik Svadba (el. adresa); Zdenik Fueik (el. adresa 2)

Předmět: Re: Zamysleni

Jenom maly prispevek.

Zruseni LM se nam ve sve dobe jevilo jako ohromny aduveru budici krok smerem k demokracii. Soucasne s novym rokem 90 vykonava nase vlady + predseda KSC, ve ktere to tenkrat vrelo, navstevu Moskvy. Ve mne to vrelo take nad pretrvavajici vylucnosti KSC. Za 2 dny byli zpet, predseda behem nekolika dnu zmizel ze sceny a KSC byla jako beranek!

Dovede si nekdo dnes predstavit jak by asi pribihala "privatizace" a tunelovani, kdyby jeste byly funkcni LM? Paradoxne si myslim, ze mnohym z nas by to posledni leta rozvratu ani moc nevadilo.

Demokratizace spolecnosti probehla, ale nejak prilis selektivne. Zivnostenske podnikani se povolilo predevsim proto, aby podnikavi a tim i nebezpecni (nepohodlni) lide se soustredili na sve aktivity a nasledne potize, shaneni uveru, dolovani uhrady faktur z neplaticu a nespocinuli pozornosti a osobni ucasti na privatizacnich projektech atd. Kdyz jsme se uklidnili, a zacali se rozhlizet, nebylo jiz k mani nic! Neumim si predstavit ten rachot kosticek CZ stavebnice, kdyby se, nedej Boze, emigranti a Sudetaci (zijici pul stoleti v demokrarictejsich pomerech a poradku) dostali k volebnim urnam ci dokonce pri nespokojenosti s presentovanymi programy znamych stran si zalozili strany vlastni a k jejich obrazu se uchazeli o podil na moci!

Zdravim   R&R

 

 

03.06.1999: Jenom maly udiveny dodatek zrejme stale naivniho Cibulky. Uz radu let si delam legraci ze skolnich ucebnic tohoto demokratickeho statu, kdy soudruzky ucitelky uci nase deti jako vzdy pravdivou historii tohoto statu, tentokrat 17. listopadu, jak nasi chrabri studenti vyberovych skol holyma rukama nenavideny komunismus svrhli, abych pak nakonec s hruzou zjistil, ze i nekteri exilovi odpurci komunismu, zijici po desetileti v nesrovnatelne svobodnejsim svete, zastavaji stejne predstavy, jako nase soudruzky ucitelky. Zrejme je nekde chyba. Zacnu o sobe vic premyslet. Vse nejlepsi lidem dobre vule preje Petr Cibulka

PS. Aby mohl privatisacni puc probehnout podle komunistickeho planu, exil samozrejme musel zustat v exilu a neprivatisovat, coz se podarilo a hlavne bez majetku, coz se dari do ted. Zcela nepochopitelny hlavolam pro ty, kteri vidi v 17. listopadu protikomunistickou revoluci, naprosto logicky postup komunisticke moci, pokud 17. listopad probehl v rezii osvicenejsich komunistu.

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: kral Vavra [SMTP:kral_vavra@usa.net]

Odesláno: 4. června 1999 6:09

Komu: petr@cibulka.cz

Předmět: Zajimava www page

 

Damy a panove,

Tady je zajimava www page:

http://members.tripod.com/gamma_photon/index.html

hodna Vasi pozornosti.

V.K.

____________________________________________________________________

Get free e-mail and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: Petr Cibulka [SMTP:petr@cibulka.cz]

Odesláno: 4. června 1999 8:22

Komu: 'kral Vavra'

Kopie: Alena Lorková (el. adresa); Boris Celovsky (el. adresa); Čestmír Kocar (el. adresa); Daniel Brožák (el. adresa); Erik Schmuck (el. adresa); Gabriel Karika (el. adresa); J. Voráček (el. adresa); Jan Hana (el. adresa); Jan Hornak (el. adresa); Ján Kukučka (el. adresa); Jan Novotný (el. adresa); Jan Paška (el. adresa); Jan Sammer Mladší (el. adresa); Jan Sammer Starší (el. adresa); Jirina Fuchs (el. adresa); Jokeš (el. adresa); Josef Kadlec (el. adresa); Karel Mašita (el. adresa); Lenka Čechová (el. adresa); Luboš Motl (el. adresa); Martin Kulhánek (el. adresa); Martin Pokorný (el. adresa); Martin Škapík (el. adresa); Matýšek (el. adresa); Matýšek (el. adresa 2); Matýšek (el. adresa 3); Michal Čížek (el. adresa); Milos Suchma (el. adresa); Miroslav Duroň (el. adresa); Miroslav Duroň (el. adresa 2); Miroslava Haisová (el. adresa); Nepomucký (el. adresa); Novotný (el. adresa); Oto Antoš (el. adresa); P. Zedníček (el. adresa); Pavel Barák (el. adresa); Pavel Křemen (el. adresa); Pavel Pavlovský (el. adresa); Pavel Pavlovský (el. adresa 2); Pavel Šolc (el. adresa); PC servis (el. adresa); Peta@Altavista. Net (el. adresa); Petr Drábek (el. adresa); Petr Hladký (el. adresa); Petr Kopřiva (el. adresa); Petr Novák (el. adresa); Petr Pospíchal (el. adresa); Petr Strnad (el. adresa); Richard Schneider (el. adresa); Robert Poláček (el. adresa); Roman Lukša (el. adresa); Roman Lukša (el. adresa 2); Rostislav Oliva (el. adresa); Rudolf Růžička (el. adresa); Silvie Marková (el. adresa); Sládek Petr (el. adresa); Šilberger (el. adresa); Václav Šamša (el. adresa); Vladimír Wisinger (el. adresa); Vlastimil Marek (el. adresa); Zbyněk Svadba (el. adresa); Zdeněk Fučík (el. adresa 2); Zdeněk Kellner (el. adresa); Zdeněk Valuška (el. adresa)

Předmět: RE: Zajimava www page

 

 

03.06.1999: Vazeny pane! Diky za upozorneni. Vase informace, tykajici se pusobeni presidenta Akademie ved Zahradnika v dobe sovetske okupace se zdaji skutecne zajimave. Upozornim na ne sve pratele a zname. Mate nejaky kontakt primo na RNDr Michala Svrčka? Rad bych si jeste neco overil. Jedna se o Michala Svrcka, nam. Dr. Horakove 9, Karlovy Vary, tel.: (017) 220 70 ? Jinak se mejte a dekuji za spolupraci.

S pozdravem Petr Cibulka (www.cibulka.cz)

 

SVEDECTVI RNDr. MICHALA SVRCKA O CINNOSTI URADUJICIHO PRESIDENTA AKADEMIE VED CESKE REPUBLIKY

Vsechno to zacalo v roce 1978 mym vyhozenim z vojenske katedry na matematicko-fyzikalni fakulte v Praze pro udajny moralne politicky rozklad cety. Byl to pry zazrak, ze me nevyhodili i z vysoke skoly, jak se to v takovych pripadech na jinych skolach praktikovalo. Stejne mi ale kazdy rikal, abych si po skonceni skoly koupil zajezd do Jugoslavie, protoze me zelene mozky behem dvoulete sluzby jako politicky nespolehliveho vysokoskolaka uplne znici. V tu dobu pricestoval do Ceskoslovenska otcuv bratr, ktery pracoval ve slovenskem katolickem exilu a toho casu plnil misijni poslani v Malajsii. Ihned vycitil vaznost situace a chtel me dostat do zahranici. Rodice ale trvali na tom, abych pred odjezdem mel nejakou odbornost a sel jsem tak ven do jisteho. Stryc rekl, ze to tedy zaridi. Seznamil me s prof. Zykou z prazske prirodovedecke fakulty, ktery ho pred lety vyhledal v Malajsii, navazal tam s nim kontakt, a vzdy, kdyz stryc pricestoval do Ceskoslovenska, vital ho na ruzynskem letisti, doprovazel jej po tuzemskych cestach a loucil se s nim pri odletu zpet. Prof. Zyka za nas platil drahe utraty v nejlepsich restauracich, ke mne byl velmi vstricny, zjistil si vsechny me osobni udaje a rekl, ze vsechno potrebne zaridi. Pri dalsi schuzce mi oznamil, ze je vse vybaveno, a ze pujdu delat diplomovou praci k doc. Zahradnikovi, pry nejlepsimu odbornikovi na kvantovou chemii u nas.

Doc. Zahradnik me uvital s pompeznim proslovem o moznostech publikovani v luxusnich casopisech, kdyz u nej prijmu diplomovou praci. Zminil jsem se mu otevrene o svych problemech, ale on se zdrahal o emigraci mluvit, pouze sliboval umisteni na jeho oddeleni, kdyz diplomova prace dopadne dobre, a ostatni se uz pry nejak zaridi. V okamziku ale, jakmile jsem se mu upsal, prestal se mnou komunikovat. Hodil me na krk svym asistentum, pokazde jinemu, a dvakrat mi uplne zmenil tema diplomove prace, takze jsem mel co delat, abych vubec v terminu stihl obhajobu. Myslel jsem si, ze se snad jedna o nejake hrozne nedopatreni v dusledku casove zaneprazdnenosti jeho asistentu. Kdyz jsem se jednou pokousel o odbornou diskusi s doc. Zahradnikem a ukazal jsem mu prvni vysledky, byl jsem jen odbyt strojenou lichotkou: "To jste me mile prekvapil, pane kolego. To je krasne, opravdu krasne cislo!" Pomyslel jsem si, ze budto je ten clovek idiot, anebo se jiz nachazi tak vysoko v oblacich vedy, ze si jiz nezada v nejake prizemni diskusi s obycejnym diplomantem, a muze si tudiz dovolit vyjadrovat se jen v metaforach a estetickych epitetonech. Zle myslenky jsem ale okamzite z hlavy vypustil, nebot prece nebylo mozne, aby ten pan prof. Zyka, ktery vzdy vital meho stryce na Ruzyni, vsude jej doprovazel a objednaval nam nejdrazsi jidla v restauracich, mne nasmeroval na nejake nespravne misto.

Kdyz jsem doc. Zahradnikovi odevzdal rukopis diplomove prace, cekal jsem, ze se ted konecne odborne vyjadri. Misto toho mi v uvodnich strankach provedl par jazykovych korektur ve stylu ceskeho nacionalismu 19. stoleti, kdy se s oblibou odstranovaly vsechny germanismy a nahrazovaly se ceskymi novotvary. Naposledy jsem cekal na Zahradnikuv odborny projev na obhajobach. Zase marne. Zahradnik se vubec nedostavil a poslal za sebe meho posledniho konsultanta dr. Carskeho. Prestoze zasluhou dr. Carskeho byla moje diplomova prace publikovana v zahranici, doc. Zahradnik me pri svych rozvetvenych kontaktech neposlal ani ven, ani mi nedal slibene misto. Proste me odkopl a poslal jako tridniho nepritele k zelenym mozkum, i kdyz moc dobre vedel, co me tam ceka.

V roce 1980 jsem narukoval na vojnu, kde jsem stravil pres dva roky, z toho cely rok v trestnim internacnim tabore mezi narkomany, alkoholiky a sebevrahy, ke kterym byli za trest posilani politicky nespolehlivi. Stale jsem si myslel, ze jde jen o nejake nedopatreni. Prece neni mozne, aby ten hodny pan prof. Zyka, ktery vital meho stryce na Ruzyni... Bohuzel, az po letech, kdyz padla totalita, vyslo na povrch, ze prof. Zyka byl sestinasobnym agentem StB s krycim jmenem Majer. Byl totiz uveden v Cibulkovych seznamech dokonce pod sesti ruznymi tajnymi cisly. Dale z rad asistentu prof. Zahradnika vyslo najevo, ze jsem byl jiz nekolikatym pripadem, ktery byl odsouzen na matematicko- fyzikalni fakulte na politickou likvidaci. Tyto lidi pak prof. Valenta posilal za trest na diplomovou praci k doc. Zahradnikovi, kde meli byt zavedeni na vedlejsi kolej, aby se uz nikde odborne neuchytili. Agent StB Zyka, ktery si urcite zjistil vsechny me osobni udaje na fakulte, pod zaminkou nezistne pomoci verdikt prof. Valenty vlastne potvrdil. Po navratu z vojny v roce 1982 jsem se s posudkem, jaky na me vyplodily zelene mozky, mohl v Cechach uchytit tak jenom zase u krumpace a lopaty. Toho uz jsem si uzil diky doc. Zahradnikovi v trestnim pracovnim tabore dost. Dr. Carsky se mi snazil nejak pomoci a poslal moji diplomovou praci na Slovensko k doc. Hubacovi, ktery o me projevil zajem. Zahradnik toho ihned vyuzil a ucinil ke mne pateticky proslov, v nemz vyzdvihl sve dobrodini, kdyz mne on sam(!) posila do Bratislavy k vazenemu chemickemu teoretikovi doc. Hubacovi. Na Slovensko se mi sice moc nechtelo, ale melo to prece jenom malou vyhodu, ze se v ramci federace na moje kadrove posudky na nejaky cas zapomnelo. Zpocatku jsem mel v Bratislave podminky dobre, i kdyz mistni matematicko-fyzikalni fakulta bylo doupe plne bolseviku. Vazil jsem si toho, ze doc. Hubac je nekomunista. On mi vyslovene zakazal se na fakulte s kymkoli stykat. Bavit jsem se krome neho mohl pouze s doc. Urbanem a jeho partou z prirodovedecke fakulty. Jen jedna vec mi byla napadna: doc. Hubac celych pet let, co jsem u nej byl, vubec na nicem nepracoval. Narikal, ze komunismus je zlo v krystalicke forme, a ze se tu neda nic delat. Citil se ze vseho zniceny, a navic pretizeny z vyuky. Pritom jsem polovinu jeho uvazku za nej prebiral uplne zdarma, a tim jsem se vykupoval z verejne politicke cinnosti, do ktere byl povinne vtazen kazdy zamestnanec fakulty. Veci, na kterych jsem pracoval, byly vykazovany jako soucast ulohy statniho vyzkumu c. IV-2-1/02-4, jejimz zodpovednym resitelem byl doc. Zahradnik. Odborne k tomu samozrejme nemel co rici, pouze drzel vse pod kontrolou a vytvoril si ceskoslovensky monopol na kvantove chemicky vyzkum. Hubac byl se Zahradnikem v uzkem kontaktu, casto za nim jezdil do Prahy, a Zahradnik zase do Bratislavy.

Hubac se pod vlivem Zahradnika zacal postupne menit. Jednoho dne prisel z dekanatu, a rekl mi, ze mu dekan pry naridil, ze pokud nemam jeste trvale misto, musi se na me prace napsat on. Nemam si z toho nic delat, bude to jen k memu dobru. On uz pry ve svete jmeno ma, ja jeste ne, takze timto vlastne moje prace ve svete prosadi. Vecne narikal, ze ma uz nekolik let stara pozvani na Zapad, ale nase urady mu nedovoli vycestovat. Potom z niceho nic vzdy nekam vycestoval s tim, ze se jen tak mimochodem zmini o mych pracech. Ale nic jineho v ruce nemel, protoze na seznamu publikaci zadnou jinou cinnost nevykazoval.

V roce 1985, kdyz Rusi rozmistovali v okoli Bratislavy atomove hlavice SS-20, jsem byl v noci zatcen na jedne fare spolu se ctyrmi farari. Byli jsme pak pres dva roky souzeni za protisovetskou a protisocialistickou cinnost ve vykonstruovanem procesu, iniciovanem a dirigovanem primo z Moskvy. Zahradnik se ihned z Prahy telefonicky dozadoval meho okamziteho vyhozeni ze zamestnani. Za par dni osobne docestoval do Bratislavy a nalehal na Hubace, se kterym sedel v sousedni mistnosti, abych byl na hodinu propusten. Nechtel jsem verit svym usim, ze je vubec neco takoveho mozne, aby nekdo prijel z Prahy a v Bratislave takto rozkazoval. Vzdyt to nebyl ani zadny muj nadrizeny, byl pouze hlavnim koordinatorem statni ulohy IV-2-1/02-4, do ramce ktere radil Hubac me prace. A pak se v Bratislave narodil. Ale to mu rovnez, jak doufam, neudelovalo pravo o mne takto rozhodovat. A navic, pokud trestni stihani probihalo a ja jsem jeste nebyl odsouzen, platila i za bolsevismu presumpce neviny, a ani ti nejskalnejsi komunisticti, marxisticti a kadrovi hrdlorezi na cele universite si netroufli ani jedinym slovem se zminit o mem vyhozeni. Ihned, jakmile Zahradnik s Hubacem skoncil rozhovor a vysli spolu na chodbu, jsem vybehl za nimi. Nechapave jsem se na Zahradnika podival, zda to mysli vubec vazne, jestli to neni jen zly sen. Asi si vsiml, ze jsem ponekud zaskocen, tak preladil na svoji oblibenou mataforickou toninu: "Pane kolego, jestli tu chcete jen tak nahy v trenyrkach behat pred tanky, tak odejdete okamzite z fakulty a bezte delat zahradnika. Tam vam takove veci projdou. Ale zustat na universite a tim padem ohrozovat tak vzacne lidi, jako je doc. Hubac, to vam v zadnem pripade nedoporucuji." Z teto Zahradnikovy prasacke demagogie mi zacalo byt poradne na bliti. Vzdyt mu muselo byt po rozhovoru s Hubacem uplne jasne, ze predmet meho trestniho stihani nikterak nesouvisel s Komenskeho universitou ani lokalne, ani personalne, takze i v pripade odsouzeni jsem nemohl na cele universite vubec nikoho ohrozovat. Byl jsem plnolety obcan a nikdo prece nezodpovidal za to, co jsem delal v mimopracovni dobe mimo universitni pudu. Rikal jsem Hubacovi, ze nema cenu v tehle zemi zustavat, nebot se vraci teror padesatych let. Pak me skoro kazdy den navstevoval dalsi Hubacuv pritel, se kterym jsem dostal povoleni mluvit - prof. Noga z katedry teoreticke fyziky. Presvedcoval me, ze jsem pro Slovensko potrebny, a abych zustal. Vazil jsem si toho, ze je taky nekomunista, a tak jsem dal setrvaval ve slepe vire, ze zasluhou profesora Zyky, ktery vzdy vital meho stryce na Ruzyni, me osud i pres vsechny nesnaze dostal prece jen do dobrych rukou.

Sovetsti kontrarozvedcici na uzemi Ceskoslovenska museli mit v sobe hodne litru vodky, kdyz rezirovali cinnost organu v trestnim rizeni a vypovedi najatych svedku podle predem pripraveneho scenare, sepsaneho v Moskve. Behem vyslechu, rekonstrukci a soudnich pojednavani se nahromadilo nakonec celkem dvacet nevysvetlitelnych svejkovsky komedialnich paradoxu, na jejichz zaklade nas byl nucen soud osvobodit. Rusaci zurili a postarali se, aby generalni prokurator znovu otevrel proces. Nejvyssi soud pak na zaklade navrhu generalniho prokuratora napadl osvobozujici rozsudek a naridil novy proces, ve kterem se melo onech nezadoucich dvacet paradoxu odstranit. To se ovsem pri utajovani sovetske rezie nemohlo nikdy podarit. Pri pokusu o vysvetleni nahlych zmen ve svych vypovedech se jeden najaty svedek nevedomky prorekl a sovetskou kontrarozvedku nahlas vzpomenul. Tohle ale Rusi nejmin potrebovali. Psal se jiz rok 1987, perestrojka byla v plnem proudu a svet zil ve znameni politickeho uvolnovani. Cela zalezitost o kremelskem pozadi se nesmela provalit, a proces bylo treba zastavit. Nejprve tlacil na prokuraturu Lenart, a kdyz to nepomohlo, tak sam Husak. Z niceho nic mi doslo od prokuratury usneseni, ze se trestni stihani zastavuje pro nedostatek dukazu.

Ja jsem si potom naivne myslel, ze vse je jiz v poradku. Mel jsem jenom neblahe tuseni, ze se mi za tohle budou chtit Rusaci pomstit. Kratce pote, co byl proces zastaven, prisel za mnou v Moskve vyskoleny sef katedry a predseda celofakultni stranicke organizace prof. Chorvat, ktery byl proti me vuli oficialne veden jako muj skolitel. Tuto zahadu mi Hubac nikdy nebyl schopen vysvetlit. Chorvat se posadil na muj pracovni stul, zacal houpat nozkami, a s cynickym usmevem mi ustedril politickou lekci: "Na co myslite, ze je tu komunismus?... Je tu na to, aby zlikvidoval inteligenci. A co si myslite, ze provedeme s vami?... Privedeme vas do takovych nervovych depresi, ze tu budete kopat do dveri a vytloukat okna." Zkratka nadesel cas me likvidace. Hubac si mezitim vybavil profesuru, odjel s moji hotovou kandidatskou disertaci na pul roku do Ameriky a ja jsem byl vyhozen z fakulty. Kratce po Hubacovi vycestovala natrvalo s moji minimovou praci jeho milenka a byvala studentka ing. Balkova, kterou sexualne zneuzival, a ona ho vydirala v zamestnani i v rodine tak dlouho, dokud ji nezaridil trvaly pobyt v USA.

Kdekoli jsem se potom uchazel o praci v oboru, stacila Zahradnikova mafie na me podat telefonicke udani, ze jsem antikomunisticky zivel. Podarilo se mi nakonec dostat na jedno oddeleni prirodovedecke fakulty, kde nebyl nastesti ani jeden komunista, ani zadny estebak, coz byl na ceskoslovenske pomery pred koncem totality hotovy zazrak. Tam meli odvahu me prijmout i navzdory udavacskym telefonatum Zahradnikovy mafie. Podle svedectvi tehdejsiho reditele ustavu prof. Sutorise posledni udani na me podal Zahradnikuv a Hubacuv kumpan prof. Urban (vedle prof. Nogy jediny clovek, se kterym jsem se mohl na Hubacuv rozkaz bavit). Hubac poskodil nejen mne, ale udelal ostudu i sam sobe. V Americe rozjizdel veci, kterym sam nerozumel, takze to vyvolalo znacne rozpaky, a ja jsem byl na dlouha leta uplne zablokovan v interakci s renomovanymi kruhy v zahranici.

Cibulkovy seznamy odhalily po padu totality dalsi vytecniky: Prof. Chorvat, o kterem se zjistilo, ze je Hubacuv bratranec, byl duvernikem StB s krycim jmenem Bionik a prof. Noga agentem StB s krycim jmenem Fyzik. Hubac se v Cibulkovych seznamech neobjevil, byl pouze kadrovou reservou pro praci v zahranici. Z toho titulu pri svych navstevach Zahradnika vykladal zamestnancum Heyrovskeho ustavu, kteri se na me ptali, jak se mi na Slovensku dari, ze musi vsechno, co delam, brat na sebe a jezdit s tim ven, protoze pry to dostal narizeno z duvodu, ze chodim do kostela. Od koho asi? Ze by primo od Zahradnika?

Pro mne to znamenalo zacinat uplne od zacatku, i kdyz tentokrat s moralne cistymi lidmi. Nekolik let uteklo, nez se take oni do problematiky dostali, a dalsi leta utekla, nez se vytvoril funkcni produkujici tym a nez se na Slovensko dostala patricna technika, potrebna aspon pro castecnou realizaci projektu. V dusledku Zahradnikovych mafianskych udavacskych praktik jsem ztratil celych deset let. Byla vytvorena spousta veci, ale pokud Hubac tehdy zablokoval moznost svetoveho etablovani teorie ve svych elementarnich aplikacich, finalni aplikace nam zatim nejsou moc platne. Ani po padu totality jsem se nedockal zadneho odskodneni ani napravy veci. Nikomu jsem nic nevycital. Konec koncu Zahradnika ani Hubace jsem v Cibulkovych seznamech nenasel, i kdyz - jak rekl Jirka Payne (stalo ho to onehdy skoro misto predsedy zahranicniho vyboru poslanecke snemovny) - v techto seznamech neni nikdo navic, spise tam mnozi schazeji. Vychazel jsem proste z krajniho idealniho predpokladu, ze Zahradnik i Hubac to, co provedli, nevykonali umyslne, ale byli do toho v podstate svym nejblizsim okolim vtlaceni.

Myslim si, ze prave zde lezi jadro cele krize soucasne postkomunisticke spolecnosti. V podminkach uvolneneho prostoru pro svobodne jednani vetsina naroda vubec neucinila pokani za sve hrichy z doby totality, ani neodcinila napachane skody, ale s vyuzitim vsech nadobytych vyhod z doby bolsevismu (at uz mocenskych, financnich ci majetkovych) postupovala bezohledne individualisticky vpred za svymi sobeckymi cily. Prof. Hubac nic nenapravil, jenom dale skodil. Kdyby byl opravdu cisty, tak od estebaku utece. Dodnes je vsak na katedre, jiz sefuje jeho bratranec duvernik StB Chorvat, jemuz cele roky delal zastupce. Chorvat dokonce neuveritelne povysil, stal se nejoblibenejsim Meciarovym fyzikem, nebot pristoupil na Meciaruv navrh propagace sovetske vedy na Slovensku (jasna orientace Slovenska na vychod!!!). Ani s agentem StB Nogou se nerozesel, ale spolu se vetreli do zednarske loze "Rimsky klub", jehoz mluvcim byla tehdy herecka a diplomatka Magda Vasaryova. To byl pro nej odrazovy mustek jeste za spolecneho statu pro kandidaturu na post ceskoslovenskeho velvyslance v Kanade. Mne jeste vynadal, ze jsem nemel pravo projekt prenaset na jine pracoviste, protoze vsechno vzniklo v jeho(!) laboratori, a jestli z tech praci jednou neco bude, tak se pry budu jeste divit. Odpovedel jsem mu, ze jsou jeste i poctivi lide na universite. Ale on se krecovite rozesmal: "Co si myslis? Vsichni, co mame profesuru, jsme ji ziskali podvodem. Cisteho nenajdes dneska uz nikoho!" Takovyto postoj budi samozrejme narust entropie zla.

Vsem mladym, kteri zustali na katedre pod Chorvatovym vedenim, byly postupne vymyty mozky. Hubac pochopil, ze ani on sam, ani nikdo z jeho podrizenych za takovych okolnosti uz nikdy nic sami beze mne nezplodi. Dabel byl odjakziva Bozi opice, a kdyz nebyl schopen konstruktivne tvorit, tak aspon Bozi dilo mistrne napodoboval a pak jej nicil. Hubac zvolil taktiku tesneho zavesu. Peclive sledoval, co jsem s jinou skupinou publikoval, pak to opsal a s neuplnymi citacemi vydal jako svuj vlastni clanek, a nakonec jeho Chorvatem vygumovani vseumelci k tomu pripojili snusku horibilnich nesmyslu. Na to si krome slovenskeho grantu 1/4197/97 vybavil letos i cesky grant 202/98/1028, kde jako protisluzbu pripisuje na zminene nesmysly i zamestnance Slezske university v Opave.

Posledni sok jsem zazil letos v cervnu, kdy se na internetu objevila zprznena verze me kandidatske disertace, znetvorena zminenymi nesmysly. Jako kdyby nestacilo, ze se Hubac pred deseti lety v renomovanych kruzich ztrapnil, a mne tak na leta uzavrel moznost etablovani, skodi mi dal v jeste vetsim meritku, s daleko sirsim propagacnim dosahem pres internet. Cil je jednoznacny: bud mne uplne ve svete zesmesnit a od nej natrvalo odizolovat, nebo v pripade, ze bych mel stesti v etablovani, tak jen vyrukovat s poctem publikaci (bez ohledu na jejich obsah) a s tvrzenim, ze vse zacalo v "jeho" laboratori, cili jak mi kdysi rekl, ze se budu jeste divit. Tento trestuhodny cin provedl na pude Jackson State University v USA spolu s Babincem, jehoz predkladana disertace nedavno kolovala po cele Bratislave jako odstrasujici priklad vypatlaneho mozku z Chorvatovy katedry. Nicmene, tentokrat byl Babinec dobre zaplacen za mlceni. Jelikoz renomovane kruhy v USA uz nebraly Hubace vazne, spojil se s polskym podvodnikem Leszcynskym, jenz jim hradi pobyt v USA za protisluzbu pripisovani na podvodne dilo. Leszcynski se nemohl v USA nikde uchytit, ale do Polska se vratit nechtel. Tak prijal financne vyhodnou nabidku americke vlady na misto na cernosske universite ve meste Jackson, kam se americanum kvuli nizke urovni vzdelani nechce vubec jit. Penize urcene na vzdelavani cernochu jsou takto promrhavany na zkompromitovani me osoby a na osobni obohacovani podvodniku. Myslim si, ze takoveto fenomeny nevrhaji dobre svetlo na vladu USA a ze americke inspekcni organy straceji tak pravo kibicovat druhym statum do jejich vnitrnich rasovych problemu. Americane by si meli nejprve zamest pred vlastnim prahem, nebot jejich pristup k rasove otazce se spise podoba bolsevickemu zpusobu osidlovani pohranici po vyhnani sudetskych Nemcu. Kam nikdo nechtel jit, tam se zkratka nahnali gauneri a zlatokopi z cele stredni a vychodni Evropy.

Rovnez prof. Zahradnik sve zlociny nenapravil. Po padu totality povysil z vedouciho oddeleni na reditele Heyrovskeho ustavu. Po rozpadu statu v roce 1993 se mel stat presidentem Ceske akademie ved. Volal jsem mu do Prahy a oznamil mu, ze prace, ktere jsem zacinal v ramci jim celostatne koordinove ulohy IV-2-1/02-4, byly prave navrzeny na jedno prestizni oceneni, o jehoz podrobnostech se nelze verejne zminovat. Rekl jsem si, necht se ukaze, jak se protentokrat ke mne zachova! Zahradnik se vydesil a overoval si zpetne v Bratislave, zda je to pravda, a zda ono oceneni bude ci nebude. Bylo mu receno, ze navrh poslan byl, ale ostatni uz nikdo nedokaze predvidat, zalezi pouze na tom, jak se veci postupne ve svete prosadi. Zahradnik pak zacal byt hrozne mily: "Pane kolego, jak tam na tom Slovensku muzete vydrzet? Vzdyt ten Meciar, to je ale zruda, vidte? Pojdte okamzite ke mne do Prahy! Ja vam dam vyborne placene misto na akademii." Tak jsem zacal na Heyrovskeho ustavu prednaset svou tematiku. Starsi panove mi rikali, co oni by za takove prace dali, a podle Zahradnikova poklonkovani usoudili, jake to velke plany Zahradnik se mnou asi ma.

Bohuzel, Zahradnikova teatralni privetivost nebyla ani prinejmensim snahou o odcineni krivd minulosti. Myslel si zrejme chudak, ze jsem jej prijel vydirat. V te dobe totiz probihal nekolikalety soudni proces mezi nim a doc. Pancirem ohledne Zahradnikova politickeho udavacstvi z doby totality. Ja jsem ale za sveho pobytu na Heyrovskeho ustavu o nicem nevedel. Panovala tam tehdy atmosfera hruzy a strachu, a nikdo ze zamestnancu si nedovolil ani sluvkem se mi o tomto procesu zminit. Nemohl jsem jen pochopit ty stale opakovane nelogicke narazky a otazky, kterymi me Zahradnik neustale obtezoval. Napriklad jsem od neho soustavne slysel: "Vite, pane kolego, vy jste verici, ja ale zastavam jiny svetonazor a verici nejsem." Vse mi zacalo davat smysl asi az po roce, kdyz jsem se o procesu docetl v novinach. Pochopil jsem, ze si Zahradnik zjistoval, co vsechno o jeho soudnim sporu vim, abych nedejboze nesel o jeho politickem udavacstvi k soudu svedcit.

Prace byly ve stadiu, kdy jejich dalsi pokracovani uz nezalezelo na mne, ale bylo potrebne vytvorit vetsi tym vedcu, at uz v zahranici, ci na domaci pude, aby se predevsim prekonala etablovaci bariera, kterou kdysi pod Zahradnikovym tlakem zavinil Hubac nekompetentni manipulaci s mymi pracemi v USA. Zahradnik mel bohate kontakty do zahranici, ktere mi schazely, nebot jsem byl kdysi jeho zlovuli o ne zamerne okraden. Z pozice novopeceneho presidenta CAV dosahl navic maximalniho vlivu i v tuzemsku. Zahradnik si ale myslel, ze mi musi stacit dobre placene misto, kterym me chtel umlcet, ale dale v cele zalezitosti sam nechtel hnout ani prstem, pouze se snazil shodit zodpovednost za moji dalsi existenci na doc. Carskeho. Ten se ale branil a rekl v me pritomnosti pred Zahradnikem, ze on uz s tim nechce nic mit, ze za cely prusvih s etablovanim je zodpovedny Hubac. Tim asi vlezl Zharadnikovi do svedomi. Kdyz navic Zahradnik po case zjistil, ze o jeho soudnim sporu s doc. Pancirem nic nevim, rekl si, ze jsem ho zrejme vydirat neprijel, ale presto ze by asi nebylo dobre, abych v Praze zustal, o veci se neco nedovedel nebo se nahodou nepotkal s doc. Pancirem. Za cele tri mesice pobytu v Heyrovskeho ustavu jsem nedostal ani korunu, ba dokonce Zahradnik odmital za mne platit zdravotni pojisteni s tim, ze akademie nema penize. Uzasne! Nejdrive me vylaka do Prahy na vyborne placene misto, a pak mi odpira i ta nejzakladnejsi lidska prava. Pritom byl vyrozumen, ze slovenske pojisteni uz po rozpadu statu v Cechach neplati. Kdyz jsem pak onemocnel, byl z toho v nemocnici prusvih, protoze nikdo nevedel, jakym zpusobem bude za me pojisteni hrazeno.

Aby me nasmeroval ven z Prahy, vypustil na me Zahradnik cynicky bonmot, jimz nezaprel svuj puvod z lampasacke rodiny: "Pane kolego, kdyz zustanete v Praze, budete tady jenom desatnikem, ale kdyz odejdete do jineho mesta v Cechach, budete tam urcite plukovnikem!" Kdyz jsem napln sve prace prednesl napriklad v Plzni, tak se tam zdesili, proc se o mne a celou zalezitost nestara Zahradnik, ktery si prece cela leta usurpoval v danem vednim oboru monopol i za cenu politickeho udavacstvi. Kdyz jsem zpetne Zahradnikovi chtel oznamit, ze nikde jinde v republice zazemi pro dalsi cinnost nenajdu, a o vyuku na vysokych skolach pri redukci pedagogickeho personalu uz neni zajem, odmital me prijmout, udajne z casovych duvodu. Dal mi jen minutu cas pri chuzi po chodbach akademie. Vse, co jsem mu rekl, zase zatloukl skvelym bonmotem: "Pane kolego, budete jako Einstein! Ja jsem mel taky v zivote problemy, a dneska? Vidite? Dneska jsem presidentem akademie!" Opet se lampasacka natura nezaprela. Kdyz me na matematicko-fyzikalni fakulte vyhazoval nacelnik pplk. Lukes z vojenske katedry, pronesl rovnez ke vsem studentum vystrazny projev, poukazujici na jeho neomezenou moc: "Soudruzi, za prvni republiky jsme doma svitili petrolejkou. A dneska jsem podplukovnikem nasi lidove demokraticke armady!" Major Terazky z Cernym baronu, jak je vsem znamo, se nechal take slysel: "Co bolo, to bolo. Terazky som majorom!" Inu, zkratka, co bolo, to bolo, terazky som presidentom! A aby me dorazil, pred vstupem do sve mistnosti se na chodbe zastavil u hloucku mladych stazistu, chlapce pohladil, a prede mnou k nim naschval provokativne nadhodil: "Hosi, kdyz budete dobre delat, pujdete se mnou k Havlovi na hrad." Tak tohle uz bylo moc! Takovyto pristup k podrizenym se jen tak nevidi. Zahradnikovi se zrejme nostalgicky zastesklo po mladickych letech, ktera stravil v nadsenych pocatcich budovani socialismu po unorovem puci. Asi tehdy zavidel soudruzkam dojickam, jez vypochodovavaly pravidelne na prvniho maje za odmenu za sve stachanovske vykony z kravinu rovnou k presidentu Gottwaldovi na hrad. Anebo snad uz v dobe rozpadu statu a Havlovy tehdejsi abdikace byl Zahradnik predurcen jako Havluv nastupce? Nechtel svym vyrokem vlastne vyjadrit: "Jestli mi budete dobre slouzit, pujdete ke mne(!) na hrad," ale nemohl to rict na plnou hubu, protoze Havel byl jeste nazivu?

S odstupem let vidim, jake bylo politicke udavacstvi hrozne svinstvo, a jake letite, takrka nenapravitelne lidske tragedie to zpusobovalo. A navic ma clovek stale ten stresujici a sklicujici pocit, ze uz nikdy nebude v pravy cas na pravem miste. Velmi me mrzi, ze vse uvizlo na Slovensku. Mnohe veci uz mohly byt davno hotove, nebot vsichni lide, kteri na problematice dnes pracuji, byli k dispozici uz davno v roce 1982, kdyz jsem na Slovensko prisel. Bohuzel jsem mel prikazano s nikym se nebavit krome agentu StB a clenu Zahradnikovy mafie, a ja tehdy blahove veril, ze prece ten pan prof. Zyka... Nez se odstrani vsechny skody a zverstva, ktere napachala Zahradnikova mafie, budeme muset zit stale v pozici "prognosticke" namisto "etablovane". A to je obrovsky spolecensky i financni handicap. Samozrejme, ze na svete existuji lide s vyvinutym jemnocitem, kteri tusi, kam by se mel vyvoj ve vede ubirat. Avsak jejich pomoc nam neni v dane situaci moc platna. Kdyz v roce 1992 na nasi problematiku nabidl grant nejznamejsi soucasny francouzsky fyzik a nositel Nobelovy ceny de Gennes (stal po boku francouzskeho a polskeho presidenta pri premistovani rakvi manzelu Curieovych), dockali jsme se na posledni chvili zamitnuti ze strany francouzske vlady, jez nehodlala riskovat kvuli rozpadajicimu se Ceskoslovensku a hrozbe jugoslavskeho scenare. Po nastupu Meciarovy fasisticke diktatury k moci, umocnene jeste rozpadem statu, se kazdy obcan s ceskym pasem ocitl na Slovensku ve stejnem postaveni obcana druheho radu, jako nekomunista za Husaka po sovetske okupaci. Doufal jsem jeste naposledy, ze se Zahradnik vzpamatuje ze svych bludnych cinu, a prijal jsem jeho nabidku na Heyrovskeho ustav. Dopadl jsem ale, jak jsem dopadl. Pak se po letitych pronasledovanich ozvaly trvale zdravotni problemy. V prubehu me dlouhodobe pracovni neschopnosti doslo na Komenskeho universite k politickym cistkam, pri kterych byla vymenena vetsina urednictva za "kadrove uvedomele". Vsechny me dokumenty ze zamestnani na prirodovedecke fakulte se ztratily jako pri skartacich v listopadu 89, aby to vypadalo, ze jsem tam nikdy nepracoval. Pritom nikdy jsem nedostal pisemnou vypoved ze zamestnani, ani jsem v dobe nemoci vypoved sam nepodal! Az do roku 1997 se spolu hadaly ceska a slovenska pojistovna, kdo bude hradit me duchodove zabezpeceni pri dlouhodobe nemoci. Ceska pojistovna tvrdila, ze jsem v Cechach nepracoval, slovenska zase, ze jsem na Slovensku trvale nebydlel. Zkratka dva kreteni rozdelili stat bez nalezite pravni kontinuity, a navic jeste rozhodli "o nas bez nas", bez jakehokoli referenda. Za zpusob, jakym stat rozdelili, by se meli jednou zodpovidat. To byla velezrada. Nejhorsi na tom bylo, ze proti temto zverstvum nebylo mozne se nikde dovolat, a to ani na ceske pude. Vrchni soud v Praze neni schopen se s celou zalezitosti vyporadat, Cesky helsinsky vybor a Urad pro vysetrovani zlocinu komunismu byly degradovany na impotentni kosmeticke instituce a na ministerstvu vnitra mi jedni tvrdi, ze muj svazek vedeny StB byl jiz urcite v listopadu 89 skartovan, druzi zase, abych si pockal na prehazeni "druhe hromady", nebot pry v te prvni, co poslali do Pardubic, nejsem. Vypada to, jako by v tomto state meli zelenou pouze gauneri, v poctive veci se nelze nikde dovolat.

I posledni pokus o zahranicni pomoc byl zmaren. V roce 1995 prijeli do Bratislavy zastupci jedne velke banky v New Yorku s tim, ze jejich statistici zaznamenali u investic do svetoveho vyzkumu supravodivosti nejvetsi ztratovost, a jejich agenti se dopatrali az k nasim pracem, na ktere vsadili. Nabidnute financni investice na Slovensko byly neomezene. Vse opet ztroskotalo na tom, ze po jednani s Meciarem zacali byt vydirani. Tou dobou se Meciar zacal v Bratislave bat, jelikoz musel zaregistrovat, ze tam ztraci podporu a ze vetsinu babek meciarovek na pasienkove orgie privazeji autobusy uz jen z Povazi a Horehroni. Meciar si usmyslel, ze hlavni mesto Slovenska ucini z Banske Bystrice, a nabidl zastupcum zminene banky, aby v Bystrici otevreli pobocku, ve ktere on sam by mel majoritni podil. Pri pohledu na Meciara asi okamzite pochopili, ze zabloudili na karpatske teritorium, a uz je nikdo vic na Slovensku nevidel. V povedomi obyvatel zapadni Evropy a zamori jsou totiz Karpaty a hrabe Drakula stejna synonyma, jako pro obyvatele vychodni Evropy komunisticka strana a Lenin. Takze jsem se musel uskromnit, kdyz nas nakonec zachranily mistni slovenske mecenasske zdroje, ziskavane z prodeje nemovitosti. Tyto zdroje byly vsak znenadani ihned po ceskych(!) cervnovych volbach okamzite odstrihnuty, a to bez jakehokoli predchoziho oznameni ci varovani. Znamena to tedy, ze zmena ceskeho politickeho paradigmatu byla ve skutecnosti nadstatni zalezitosti, stejne jako zmena v roce 1989? Je tudiz mozne, aby fundamentalni zmeny byly nadiktovany ze zakulisi na mezinarodni urovni, cimz se vlastne veskera domaci oficialni politika i s celymi volbami stava pouhou maskaradou pro tupy plebs?

Jak vidno, na Zahradnikovo politicke udavacstvi doplacim dodnes. A vubec, v ceskych dejinach ma politicke udavacstvi hluboke tradice. Kolik lidi v prubehu staleti na nej doplatilo zivotem, nebo aspon znicenym zivotem, a jak to jen poznacilo cele nase dejiny! Fundovani historici dochazeji k zaveru, ze kvuli politickemu udavacstvi nas narod uz od doby husitske vlastne zadne dejiny nema. Staci se jen podivat do pritomnosti, na nasi soucasnou politickou, spolecenskou, kulturni, hospodarskou a ekologickou situaci. Vsude jsou patrna nesmazatelna znameni staleteho politickeho udavacstvi. Chapal bych jeste, kdyby kazdy politicky udavac mel sve pevne presvedceni, ze udava ve jmenu komunismu, fasismu nebo jinych "ismu", a za tim presvedcenim si stal. Ale prof. Zahradnik takove presvedceni nema. Je schopen udat kohokoli za cokoli ve jmenu cehokoli. Naivne jsem si kdysi myslel, ze sametova revoluce napsala definitivni tecku za politickymi vtipy "o zlatou mriz". Prof. Zahradnik me ale z me naivity probudil. Za politicky vtip na Havla udal antikomunistu doc. Pancire na  103, hanobeni republiky a hlavy statu, a vyhodil jej z Heyrovskeho ustavu. Myslel si zrejme, ze tak Havlovi zalichoti, a snad i doufal, ze tak jako kdysi si Masaryk vybral za sveho nastupce Benese, vybere si ted Havel jeho. Policejni vysetrovatele na Praze 8, povereni vyslechem doc. Pancire, byli pripadem nadmiru sokovani, nebot ve sve praxi neco podobneho nezazili ani za bolsevicke totality, a odmitli udani kvalifikovat jako trestny cin. Zahradnik se ze msty nejprve postaral na zaklade telefonickeho udani o Pancirovo vyhozeni i z dalsiho zamestnani, tentokrat chemicko- technologicke fakulty CVUT, a pak jej jeste zazaloval za hanobeni sve osoby kvuli jednomu clanku v novinach, kde byl Zahradnik oznacen za politickeho udavace v letech sedmdesatych, kdy mel udajne poslat anonymni udani na komunistu doc. Papouska, ze napsal svemu kolegovi do zahranici dopis, ve kterem se "hanebne znevazujicim zpusobem vyjadril o vstupu spratelenych vojsk". Tehdy se uvazovalo o vybudovani noveho ustavu chemicke fyziky CSAV v Brne, ktery by doc. Papousek rediteloval. Ono udani vsak zpusobilo, ze se konkurencni projekt v Brne neuskutecnil. A Zahradnik se dvaapul roku soudil s Pancirem za autorstvi tohoto clanku, nez se ukazalo, ze Pancir tento clanek nepsal. To byl tedy ten proces, o kterem jsem nesmel vedet. Nikdo ze Zahradnikovych podrizenych se nesmel ani o Pancirovi, ani o procesu prede mnou ani slovem zminit.

Summa summarum: Jednalo se o mafianske metody moci, do nichz Zahradnik zasvecoval Hubace, a ktere jsem tvrde pocitil na vlastni kuzi: byt s komunisty zadobre, byt i zprostredkovane pres agenty StB, ale pritom ze sebe delat jejich obeti a pri ucelovych prilezitostech na ne nadavat, a tak ze sebe delat hrdiny pred naivnimi nezasvecenymi podrizenymi za ucelem maximalizace jejich pracovni vykonnosti, bezmezne oddanosti a naproste otevrenosti, ktera se pak v pravy cas, kdyz podrizeni splnili sve poslani a bylo potrebne je natrvalo odstranit, proti nim zneuzila; dale pak jezdit za statni utraty na Zapad, tam vysedavat po kavarnickach, vetrit se do spolecnosti renomovanych vedcu, sbirat od nich rozumy, po navratu do vlasti s nimi machrovat, a vytvorit si armadu otroku, kteri na ne budou skoro zadarmo delat, aby se s jejich pracemi mohli zase na Zapade blysknout, ze i v tom prokletem komunismu se prece neco tvori; a nakonec po splneni jejich funkce otroky nemilosrdne likvidovat a udavacskymi telefonaty po cele republice jim zabranit v nastupu na kazde jine misto, kde by potencialne mohli v oboru pokracovat a ohrozovali by tak vyvolenou mafii. Zkratka nemohlo existovat nic, co by tuto mafii vedecky prevysovalo a mohlo se tak vymknout z jeji kontroly.

Vypoustim ted na svetlo sveta veci, o kterych jsem leta mlcel, a ktere jsem nemel vubec v umyslu zverejnovat, ani nikomu o nich vypravet. Kdyz byl Zahradnik zvolen presidentem akademie, rekl jsem si, at se treba po..., ja clenem akademie nejsem, takze mi do toho nic neni. Ted ale nastala uplne jina situace. Ke zverejneni me primely dva duvody. Ten druhy duvod se tyka vazneho ohrozeni naseho vedeckeho projektu pote, co se mne v cervnu 98 Hubac pokousel z Ameriky odborne zlikvidovat v celosvetovem meritku tim, ze na internet vypustil znetvorenou verzi me kandidatske disertace. Konecne ten prvni duvod vyvstal na zaklade lonskych a letosnich informaci z nekolika nejmenovanych zdroju, kterych se mi dostalo, a ktere indikuji, ze po Havlove vaznem onemocneni se Zahradnik stal prvnim kandidatem na post budouciho presidenta Ceske republiky. V takovem pripade si myslim, ze uz nejen nemohu, ale z hlediska mravniho imperativu ani nesmim mlcet, at to stoji cokoliv a byt by skala reakci, s nimiz musim pocitat, byla sebesirsi: od trapneho mlceni pres mnohalete soudni procesy, na ktere se jako v Pancirove pripadu mozna priplazi ze zatuchlych der akademie jako zombie z hrobu pachnouci stoleti dedci, ktere jsem v zivote nevidel, ale kteri nicmene budou jeden pres druheho hulakat, jaky jsem to ale nemozny, blby a sprosty vytrznik, az po mozny vybuch bomby v nasem dome.

Nevim, zda v dnesni dobe ma jeste smysl apelovat na narodni citeni ci zodpovednost, ale kazdemu musi byt dnes jiz jasne, ze vyvoj ceske spolecnosti po vsech strankach nezadrzitelne konverguje k vyvoji spolecnosti slovenske. Meciarovi se podaril husarsky kousek: vylecil slovensky komplex a Slovensko ve svete zviditelnil. Bohuzel jej zviditelnil jako stat, kde vladne on sam pod heslem "jeden Buh na nebi, jeden pan na zemi". Chceme i v tomto nasledovat Slovensko? Zahradnik sice nekolikrat prede mnou prohlasil, ze Meciar je zruda. K tomu se zdrzim dalsiho komentare. Podle meho nazoru jediny rozdil mezi nimi spociva v tom, ze zatimco se Zahradnik nechava oslavovat shora jako gen naroda v masmediich, Meciar se oproti tomu nechava oslavovat zdola, uz jen napriklad tim, ze babky meciarovky plzni katolickou verouku a svatokradezne vzyvaji Meciara a vsechny svate: "Svata Maria, sv. Josefe, sv. Petre a Pavle, sv. Cyrile a Metode, sv. Vojtechu, sv. Jozefe Tiso, sv. Vladimire Meciare, orodujte za nas!" Jinak pri trose obrazotvornosti bych si dovedl i predstavit, jak se ti dva spolu cvachtaji v piestanskych bahnech a s jekotem po sobe splouchaji. Fantasie nebo realita? Napadlo me, ze se mozna i mylim. Samozrejme ne v tom, co jsem napsal. Za tim vsim plne stojim. Ale v tom, zda ma smysl takove veci vubec zverejnovat a do behu dejin takovymto zpusobem zasahovat. Konec koncu, zijeme v dobe posledni, a jestlize se maji vsechny knihy patriarchu, proroku, evangelistu a apostolu v dnesnich casech naplnit do posledniho pismene, tak potom dej se vule Bozi. Jedno stare porekadlo rika, ze kazdy narod ma takovou vladu, jakou si zaslouzi. Cesky narod se vubec nekal za hrozne zlociny z doby bolsevismu, stejne tak jako narod slovensky. Krivdy minulosti nejenze nebyly napraveny, ale navyrabely se jeste mnohem vetsi. Proto se nelze divit, ze se zakonite Cesi museji zritit do stejne katastrofy jako Slovaci. V tom je jedina spravedlnost. Potom je uplne jedno, jestli k volbam pujdeme nebo nepujdeme, jestli budeme volit doprava nebo doleva, jestli budeme vest spory o horni nebo dolni komoru parlamentu, anebo kdo bude zastavat ve vedeni ruznych organizaci predni nebo zadni mista. A potom je rovnez take jedno, zda se budeme orientovat na vychod nebo na zapad, na sever nebo na jih, anebo zda obratime tvar optimisticky smerem vzhuru nebo pesimisticky do zeme. Pokud se od sameho pocatku neucinily pokani, obraceni a naprava krivd minulosti, vse ostatni je uplne zbytecne. Za dane situace je bezesporu hrubym omylem se domnivat, ze nejaky "samet" nebo cinkani klicu zapudily zleho ducha bolsevismu. Ten se vratil, privedl s sebou sedm jinych duchu, horsich, nez je sam, a nase konce budou horsi nez zacatky. Narodni tragedii nelze rovnez ukolebat barbarskymi narkotickymi uspavadly, jimz se ve starem Rime rikalo "chleb a hry". Kdyz nekdo pri audiencich dava napriklad prednost hokejistum pred politickymi vezni, napada me druhe stare porekadlo, jehoz obsah predstavuje inversni implikaci ke zminenemu porekadlu prvnimu: Ryba smrdi od hlavy.

A nakonec, kdyz to tak clovek vsechno kolem sebe vidi, ty aferami ovencene ministry, zkorumpovane poslance, zbytecne senatory, nefungujici soudy, vykutalene advokaty, znicene hospodarstvi, zdevastovane zivotni prostredi, zdeformovane mezilidske vztahy, same zlociny a nasili, tak si rika, ze by slusneho presidenta do tohoto morbidniho prostredi byla vlastne skoda. V takovem pripade ovsem beru vsechno zpet, a zdvorile se omlouvam vsem, kterych jsem se v tomto zivotopisnem doznani nejakym zpusobem dotkl. Necht mi prominou!

V Karlovych Varech dne 12. zari 1998

RNDr. Michal Svrcek, CSc.

 

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: Petr Cibulka [SMTP:petr@cibulka.cz]

Odesláno: 4. června 1999 14:20

Komu: 'michal.cvrcek@telecom.cz'

Kopie: Alena Lorková (el. adresa); Boris Celovsky (el. adresa); Čestmír Kocar (el. adresa); Daniel Brožák (el. adresa); Erik Schmuck (el. adresa); Gabriel Karika (el. adresa); J. Voráček (el. adresa); Jan Hana (el. adresa); Jan Hornak (el. adresa); Ján Kukučka (el. adresa); Jan Novotný (el. adresa); Jan Paška (el. adresa); Jan Sammer Mladší (el. adresa); Jan Sammer Starší (el. adresa); Jirina Fuchs (el. adresa); Jokeš (el. adresa); Josef Kadlec (el. adresa); Karel Mašita (el. adresa); Lenka Čechová (el. adresa); Luboš Motl (el. adresa); Martin Kulhánek (el. adresa); Martin Pokorný (el. adresa); Martin Škapík (el. adresa); Matýšek (el. adresa); Matýšek (el. adresa 2); Matýšek (el. adresa 3); Michal Čížek (el. adresa); Milos Suchma (el. adresa); Miroslav Duroň (el. adresa); Miroslav Duroň (el. adresa 2); Miroslava Haisová (el. adresa); Nepomucký (el. adresa); Novotný (el. adresa); Oto Antoš (el. adresa); P. Zedníček (el. adresa); Pavel Barák (el. adresa); Pavel Křemen (el. adresa); Pavel Pavlovský (el. adresa); Pavel Pavlovský (el. adresa 2); Pavel Šolc (el. adresa); PC servis (el. adresa); Peta@Altavista. Net (el. adresa); Petr Drábek (el. adresa); Petr Hladký (el. adresa); Petr Kopřiva (el. adresa); Petr Novák (el. adresa); Petr Pospíchal (el. adresa); Petr Strnad (el. adresa); Richard Schneider (el. adresa); Robert Poláček (el. adresa); Roman Lukša (el. adresa); Roman Lukša (el. adresa 2); Rostislav Oliva (el. adresa); Rudolf Růžička (el. adresa); Silvie Marková (el. adresa); Sládek Petr (el. adresa); Šilberger (el. adresa); Václav Šamša (el. adresa); Vladimír Wisinger (el. adresa); Vlastimil Marek (el. adresa); Zbyněk Svadba (el. adresa); Zdeněk Fučík (el. adresa 2); Zdeněk Kellner (el. adresa); Zdeněk Valuška (el. adresa); 'kral Vavra'; 'bok@metro.cz'; 'horejsi@tyden.cz'; 'bok@metro.cz'

Předmět: RE: Zajimava www page

04.06.1999:

Vazeny pan RNDr. Michal Svrcek

Mam. Milady Horakove 9

KARLOVY VARY

Tel.: (017) 32 32 114

michal.svrcek@telecom.cz

Vazeny pane doktore! Jsem rad, ze jsme spolu mohli mluvit a mohl jsem si overit, ze vsechny informace, ktere jsou na webovskych strankach http://members.tripod.com/gamma_photon/index.html k disposici, odpovidaji skutecnosti. S vasim souhlasem je zverejnim na Internetu na svych www.cibulka.cz Doufam, ze moji pratele vyuziji svych moznosti a vas pripad prosadi k publikovani i v jinych mediich nebo alespon mezi svymi prateli a znamymi. Soucasne bych vas chtel poprosit, abyste jakekoli nove skutecnosti ve vasi cause nebo v causach vasich kolegu z Akademie ved oznamil nejen mne, ale i mym pratelum, znamym a partnerum, ktere jsem uz s vasim pripadem seznamil. Dekuji za ochotu a tesim se na nasi dalsi spolupraci. S pozdravem Petr Cibulka

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: Robert Poláček [SMTP:r.polacek@skodanet.cz]

Odesláno: 4. června 1999 15:11

Komu: petr@cibulka.cz

Předmět: Fw: a basnicku komu se to nelibi .........

Vazeny pane Cibulko,

prisel mi nedavno mail, s nize uvedenou basni. Nevim sice, kdo je autorem (na Ivana Jirouse to nevypada), ale je prilehava, ac trochu drsnejsi. Mel jsem dojem, ze by se Vam mohla libit, pokud ne, tak se omlouvam, ze jsem obtezoval. Diky tez za poslani Svedectvi RNDr. Svrcka.

S pozdravem

Robert Polacek
Robert Poláček [r.polacek@skodanet.cz]
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------


Čechy

Čechy! Nikdy k nim nemělo dojít,
a to od knížete Václava, který místo aby vládl,
pěstoval vinnou révu pro mešní účely,
což mne sere nejvíc. Po právu byl zavražděn
vlastním bráchou, který chtěl vládnout.
A právě tohoto modliče učinili obyvatelé té země
svým patronem. Země Přemyslovců,
svévolných grázlů, pro něž genocida
znamenala zvrácení ožralého těla do lenošky
a novou holbu! Holbu sem!
Země genocidálního vraha Jana Žižky,
>země jediného vladaře slušného, Jiříka z Poděbrad,
na něhož ovšem nikdo nic nedal,
Země Panské jednoty a Sirotků,
těch předvoditelů Čechů dnešních,
země pyskatých Habsburků,
země nekonečných kolaborací a sledů podesranosti,
země Ády Fýry knírka knírka knírečka
a kolaborace Čechů s jeho pochopy,
země Trafouše a písniček
Koupím ti korkáče, píčo -
země Ben Ešedy a jeho jezevčíkovitého odjezdu do Moskvy,
toho vola, který tuto zemi
chtěl míti mostem mezi Západem a Východem,
leda hovno, lávkou přes Botič,
země Saši Tupčenka a Černíka kominíka,
země opakovaného zrádce národa,
generála Ludvíka Svobody,
je u Boha, za co toho generála dostal,
když vynikal jen luštěním křížovek,
a špice této země -
nepředstavitelná kolaborace Čecháčků
s normalizací, uvozené článkem Rudého práva
Slovo do vlastních řad,
kryptobolševické prase Jan Werich
podepisuje v aule Národního divadla Antichartu.

Zem, který vyvražďovala tradičně své nejlepší lidi,
zavraždili kardinála Trochtu, co má bejt,
zavraždili Jana Patočku, a má bejt,
zem, která má z ostudy kabát,
která se nemůže ničím a neříkám nikým vykázat
a kterou nebere nikdo vážně, leda co Zambezi,
Sudán anebo Tolwu,
země skrytých hladomorů,
země Jaroslavů Seifertů, kteří dostanou Nobelovu cenu,
ačkoli v životě nic nenapsali.
Je to k posrání,
ale jen se neposrat.
JE TO K POSRÁNÍ,
ALE JEN SE NEPOSRAT!

 

 

04.06.1999: Vazeny pane pane Polacek! Diky vam za zaslani basne. Myslim, ze podarene, i kdyz velmi provokativni. Uz jsem ji zaradil jako prispevek do prave probihajici internetove diskuse na tema "KONTROLOVANA SPOLECNOST". Myslim, ze vyprovokuje urcite nejake reakce. Pokud byste se chtel k teto diskusi pripojit, rad vas zaradim mezi obesilane a obesilajici.A to je vazeny pane Polacek pro tentokrat vsechno. Preji vse nejlepsi a tesim se ze se zas ozvete. S pozdravem Petr Cibulka

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: Boris Celovsky [SMTP:borivoj@concentric.net]

Odesláno: 5. června 1999 13:21

Komu: PETR CIBULKA

Kopie: Milos Suchma

Předmět:

Vazeny pane Cibulko,

Kdyz jsem Vam pred nekolika dny poprve poslal svuj e/mail, netusil jsem,  ze se tim me jmeno dostane na listinu Vasich korespodentu. Dusledkem toho jsem se stal prijemcem svedectvi Dr. Svrcka o udajnem chovani Dr. Zahradnika. Uvedomuji si plne za jakych okolnosti jste nucen pracovat,  presto ale nemohu souhlasit s metodo tohoto verejneho odsouzeni. Nebot, jak byste mel vedet, zakladem civilizovane spravedlnosti (na rozdil od "justice" komunistu a nacistu) je nezadatelna zasada "audiatur at altera pars" . Prosim Vas, vynechte me jmeno z Vaseho e/mail adresare a sverme napriste vymenu nazoru staromodni poste. B.Celovsky.

 

 

05.06.1999: Vazeny pane Celovsky! Samozrejme vasemu pozadavku vyhovim a vase jmeno vyradim. Omlouvam se, ze jsem se zmylil. Domnival jsem se totiz na zaklade svych osobnich zkusenosti z dvacetileteho odporu proti komunisticke diktature, kdy jsem se ocitl petkrat ve vezeni a prezil jsem pouze diky pomoci druhych, ze zlu, pachanemu na cestnych, ale obvykle bezbranych lidech, je mozno celit pouze za podminky, ze se obrany techto osob ujme co nejvetsi pocet dalsich cestnych a bohuzel obvykle rovnez bezbrannych lidi. Nezlobte se prosim, ze jsem vas povazoval za jednoho z nich. Petr Cibulka

PS. Kontakt na vas jsem dostal od pana Milose Suchmy s doporucenim, ze se ve vasem pripade jedna o " velmi zajimaveho a nebojacneho historika zde z Ottawy". Pravdu mate ale vy, pane Celovsky. Clovek by skutecne nemel verit vsemu. Jsou veci podstatne a veci nepodstatne. Bylo pro me velmi uzitecne poznat, jak rozdilna kriteria toho, co je spravne a co je tedy treba podporit a co je naopak spatne a cemu je nutne celit, existuji mezi vzdelanymi lidmi, pochazejicimi ze stejneho civilisacniho okruhu a deklarujicimi stejne civilisacni hodnoty. Uz take chapu, proc politicky exil nebyl ve svem celku (kdyz nepocitam dustojniky I. a III. spravy StB, po roce 1989 v ramci vymeny kadru postupne stahovane ze zahranici na rodnou hroudu) za 10 let schopen ucinne zasahnout do deni ve sve vlasti, ovladane exkomunistickou elitou a dokonce se ani domoci navraceni sveho, komunisty zkonfiskovaneho, majetku. Jezis Kristus rekl: "Neverte falesnym prorokum". Totez bych rad za sebe doporucil obycejnym prislusnikum protikomunistickeho politickeho exilu, pokud nechteji byt smerovani na cesty, ktere nikam nevedou. Casu je, pro nas vsechny, totiz uz malo a voda stoupa...

Preji vam osobne, vazeny pane Celovsky, aby jste se v dalsim zivote vyhnul takovym zklamanim, jake jste zazil se mnou a aby vas uz nikdo nicim neznepokojoval a nestavel vas pred nutnost vybrat si stranu, na ktere mate stat a kterou mate hajit. Takhle si alespon vsichni mohou myslet, ze stojite na te jejich, te spravne. Presvedcil jste me, ze jste velmi vzdelany a inteligentni.

PRESNA CITACE: "Bude Vas take kontaktovat dr. Boris Celovsky, ktery je velmi zajimavy a nebojacny historik, zde z Ottawy."

 

 

 

-----Původní zpráva-----

Od: Lubos Motl [SMTP:motl@physics.rutgers.edu]

Odesláno: 5. června 1999 20:46

Komu: Petr Cibulka

Předmět: Odboj

Mily pane Cibulko,

jako patnactilety kluk jsem znal Vase jmeno, kdyz jsem poslouchal Svobodnou Evropu a podobne veci - a dodnes si Vas za Vase usili a sebeobetovani vazim. Sam jsem byl take znacny odbojar, na gymnaziu jsme nevstoupili do SSM celkem ctyri z cele skoly, misto toho jsme si zalozili STOR - studentska organizace, takova mala Charta. :-) Se mnou dva petkari a jedna fajn skautka. Po roce 1989 jsem ale dosel k nazoru, ze vsechny dostatecne jasne formulovatelne pozadavky byly splneny a neni zdrave zit z cerne minulosti. Od te doby jsem volil OF a pak vetsinou ODS snad s jednou vyjimkou ODA. Ackoliv me Vase nazory na agenty nikterak neurazi, nesdilim je a pripadaji mne trochu zabavne, nemyslim si, ze svet je rizen agenty. Sikovni agenti, kteri vse dokazou na posledni chvili s naprostou spolehlivosti, jsou pro me jen filmovi hrdinove, opravdovy agent je trouba, ktery si vezme spatne mapy a necha bombardovat cinskou ambasadu. Nemam nic proti tomu, kdyz mne budou chodit maily od Vas, ackoliv bych nerad uplne vse cetl. Ale myslim, ze byste nemel posilat dopisy "kdo neni s nami, je proti mne" tem, kteri ty maily dostavam nechteji.

Hodne stesti preje Lubos

______________________________________________________________________________

E-mail: motl@physics.rutgers.edu Web: http://come.to/lumo

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.

Zásluhu má agent Kato, že jsme také členy NATO.

 

 

05.06.1999: Vazeny pane Motl! Diky za vas mail. Vazim si vasi otevrenosti. Budu se snazit vas neobtezovat vecmi, ktere vas zase tak nezajimaji. Zrejme jsem svou snahu primet k diskusi na tema kontrolovana spolecnost (nejen ta nase) co nejvic lidi prehnal, za coz se moc omlouvam. Kazdy prikladame temto otazkam prirozene ruznou dulezitost a tak at to zustane.

Chtel bych vam na zaver poprat vse nejlepsi a hodne uspechu. S pozdravem Petr Cibulka

PS. Presto bych si s vami dovolil pratelsky a ve vsi ucte k vasim nazorum nesouhlasit, a to na zaklade techto snadno prokazatelnych skutecnosti:

 

 

REPRESE PROTI ODPŮRCŮM KOMUNISMU A StB V ČESKÉ REPUBLICE, ČLENSKÉM STÁTĚ NATO


-----Původní zpráva-----
Od: kadyo_vejprty [SMTP:kadyo@vejprty.cz]
Odesláno: 6. června 1999 10:54
Komu: petr@cibulka.cz
Předmět: STB

Dovolte mi seznámit Vás s případem, nad kterým v dnešní době zůstává rozum stát. Úvodem dovolte, abych se představil. Jmenuji se Josef Kadlec a jsem vydavatelem malých městských novin, které vycházejí v příhraničním městě Vejprty v okrese Chomutov pod názvem Místní Informační Zpravodaj, zkratka MIZ.

A nyní k případu. V minulém roce, těsně před komunálními volbami, jsem v novinách zveřejnil článek od svého čtenáře Petra Hladkého v tomto znění:

Zajímavých seznamů je víc
Myslím, že není nezajímavé, ba dokonce, že je velmi vhodné porovnat seznam kandidátů do komunálních voleb s jinými, veřejnými seznamy. Třeba se seznamem dlužníků a nebo se seznamem bývalých spolupracovníků Státní bezpečnosti (STB), který lze najít na internetové adrese http://stb.promedia.cz / . Zde jsou uvedeni i spolupracovníci označeni jako "D - důvěrník", kteří se, podle vysvětlení ministra vnitra, nejspíš jakousi administrativní chybou, dnes mohou prokázat čistým lustračním osvědčením.
Pokud by vás tato problematika zajímala, můžete navštívit naší internetovou kavárnu a sami si najit, co potřebujete vědět.
P. Hladký

Pod tímto článkem byl přetištěn obrázek kopie obrazovky internetové adresy uvedené v článku. V tom obrázku se objevilo i jméno Emanuel Andrš. Pán shodného jména ve Vejprtech bydlí a ten nabyl přesvědčení, že je to jeho jméno. Neváhal ani chvíli a opřen o své negativní lustrační osvědčení podal 29. října 1998 trestní oznámení za pomluvu na autora článku pana  Petra Hladkého.
Případem se začala zabývat Policie ČR, ale nakonec vyšetřovatel dospěl k závěru, že případ odloží, protože v dané věci nejde o podezření z trestného činu. V odůvodnění pak vyšetřovatel uvedl: "V dané věci se jedná o otištění veřejně přistupné stránky sítě Internet, kde je uvedeno jméno a příjmení s datem narození, bez specifikace rodného čísla a bydliště, tudíž nelze vycházet z toho, že se konkrétně jedná o osobu oznamovatele. Rovněž tak v z.č. 451/1991 Sb. (tzv. lustrační zákon pozn. red.) není v citaci §2 odst. 1 a 2 uveden název - důvěrník - tudíž v podstatě vydané lustrační osvědčení tuto možnost nevylučuje."
Pan Andrš byl asi zklamán a tak - podal civilně právní žalobu na mne, na vydavatele. Žalobu obdržel 16. listopadu 1998 Krajský soud v Ústí nad Labem a hned 25. ledna došlo k soudnímu řízení. Pokud se vám to nezdá možné, raději ještě jednou zopakuji termíny.

29. října 98 - vychází inkriminovaný článek od pana Petra Hladkého
29. října 98 - podáno trestní oznámení na pana Petra Hladkého
16. listopadu 98 - podána žaloba na vydavatele
25. ledna 99 - soudní řízení u Krajského soudu Ústí nad Labem

Za neuvěřitelné tři měsíce od "spáchání činu" proběhl soud. Kdyby se takto rychle soudilo ve všech případech, Roubalové by si ani neškrtli. Ale ti jen vraždí.
Řízení před krajskym soudem netrvalo dlouho. To napsání rozsudku trvalo déle. Na pěti stranách formátu A4 samosoudkyně  JUDr. Jana Nováková zdůvodňuje rozsudek, ke kterému
dospěla.

Ten zněl takto:
"Odpůrce je povinen do 15-ti dnů od právní moci tohoto rozsudku uveřejnit v
Místním informačním zpravodaji omluvu ve znění: "Dne 29.10. 1998 jsem otiskl
článek s názvem "Zajímavých seznamů je víc", ve kterém je pan Emanuel Andrš
přímo označen jako spolupracovník Státní bezpečnosti v kategorii důvěrník.
Toto obvinění není pravdivé a za zveřejnění tohoto nepravdivého údaje se
panu Andršovi omlouvám."

Pokud jste v článku od P. Hladkého nenašel tvrzení, ve kterém je pan Andrš přímo označen jako spolupracovník Státní bezpečnosti v kategorii důvěrník, pak vězte, že samosoudkyně JUDr. Jana Nováková jej tam našla a vynesla rozsudek výše uvedeného znění.
Okamžitě jsem se odvolal k Vrchnímu soudu do Prahy a jak je v takových případech asi běžné, zase se nečekalo roky, ale jen do 27. května 1999, čili pouhé čtyři měsíce. Vrchní soud zasedl a během několika minut rozhodl - potvrdil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem. ( Řízeni u  vrchního soudu v Praze vedla totiž JUDr. Naděžda Žáková, proslavená  mezi odpůrci komunismu řadou svých  předchozích ostudných rozhodnutí ve věci žalob pomahačů StB proti NECENZUROVANÝM NOVINÁM nebo ve věci narežírovaných žalob estébáků proti Ministerstvu vnitra ČR, /předstírajícímu u soudu, že veškeré doklady o spolupráci s StB byly skartovany a tudíž o jejich spolupráci s StB neexistuje jediný důkaz.../, majícími  za cíl očistit agenty StB před veřejností, vybavit je osvobozujícími rozsudky a následným čistým lustračním osvědčením pro nasazení v nových podmínkách - pozn. Petr Cibulka).
Pokud žijete v domění, že naše soudy pracují pomalu, že soudní procesy trvají dlouhé roky a že viník nakonec stejně není potrestán, pak se velmi mýlíte. Tento příběh svědčí o tom, že v některých případech jde vše až neuvěřitelně rychle. Já, jako vydavatel lump, jsem byl po zásluze rychle
potrestán a snad si i uvědomím, že ani v dnešní době se o některých věcech prostě psát nemá.
Jsem přesvědčen, že v tomto případě soudy jako orgány státní moci zaútočily na samou podstatu svobody tisku a myslím, že by bylo dobré s tímto případem seznámit co nejvíce lidí. Pokud můžete nějak pomoci, budu nesmírně vděčný.
S pozdravem Kadlec Josef
kadyo@vejprty.cz


Podařilo se nám získat i vlastnoručně podepsaný životopis odpůrce celého připadu, Emanuela Andrše. Posílám jej rovněž, aby bylo zřejmé, jaký člověk mě žaloval.

Životopis  ANDRŠ Emanuel, nar. 24.3.1940 v Dolní Radechové, okr. Náchod.

Narodil jsem se v dělnické rodině. Otec pracoval jako textilní dělník, matka rovněž jako textilní dělnice. Pocházím z 5 dětí. Základní školu jsem navštěvoval v Jetřichově, od 6 třídy v Meziměstí. Po ukončení školní docházky jsem nastoupil do n.p. VEBY Meziměstí, kde jsem pracoval jako předák po dobu 1 roku. Potom jsem nastoupil do učení na obor slevač-formíř u ČKD Hradec Králové, v učilišti Státních pracovních záloh. Po vyučení v roce 1958 jsem zůstal pracovat v ČKD a téhož roku jsem nastoupil vojenskou základní službu u Pohraniční stráže.
Po základním výcviku a službě na státní hranici jsem nastoupil v roce 1959 do Vojenského učiliště Pohraniční a Vnitřní stráže v Bruntále. V roce 1961 jsem byl vyřazen jako poručík a nastoupil jsem na Karlovarské brigádě PS jako zástupce velitele roty pro věci politické. Od roku 1960 jsem byl členem KSČ, před tím v ČSM, kde mi byl v roce 1961 udělen za aktivní činnost Čestný diplom ČSM. V tomto roce mi byl také za dosavadní práci udělen snímek u rozvinuté zástavy, jako nejvyšší vojenská odměna
.V roce 1962 jsem se oženil, a trvale bydlel v Loučné. V roce 1966 došlo ke zrušení vojskové ochrany státní hranice s NDR a já jsem přešel k nově vytvořeným útvarům Ochrany státních branic SNB.
Od roku 1962 jsem pracoval v MNV Loučná, nejprve jako člen komise, od voleb v roce 1964 jako člen rady MNV a později jako tajemník MNV Loučná. Po celou tuto dobu jsem pracoval i ve stranických funkcích a to jako člen celoútvarového výboru KSČ a předseda ZO KSČ.
Po celou dobu krizového období v roce 1968 jsem sloužil na OSH-SNB v Loučné. Nadále jsem vykonával funkce jak v MNV tak stranické.
Po roce 1970 při výměně stranických legitimací mi bylo zrušeno členství v KSČ údajně proto, že jsem jako zkušený člen strany málo působil na mladé členy KSČ. V té době mi bylo 28 let a na útvaru byli členové strany o 10 i více let starší. Zrušení mého členství bylo schváleno OV KSČ přesto, že mi krátce před tím byla udělena Pamětní medaile vlády ČSR za aktivní práci v NV. Na mé odvolání k revizní komisy ÚV KSČ mi bylo sděleno, že zrušení členstvi není stranickým trestem a tudiž jej nemůže tato komise podle stanov řešit. Na pozdější odvolání k OV KSČ v Chomutově mi bylo sděleno, že byl dán pokyn k tomu, aby výsledky pohovorů byly uzavřeny a tím celé období ukončeno.
Mezi tím jsem ukončil při zaměstnání studium SVVŠ v Chomutově maturitní zkouškou a v roce 1971 jsem byl přeložen na Obvodní oddělení VB do Vejprt, kam jsem se s rodinou v roce 1972 přestěhoval do vlastního rodinného domku, kde jsem dosud.
V roce 1974 jsem odešel na vlestní žádost ze služeb MV a začal pracovat v n.p. AMATI Vejprty jako hlavní mechanik. Přestěhováním do Vejprt jsem také ukončil činnost v MNV Loučná, kam jsem byl v roce l971 i přes zrušené členství v KSČ Okresním výborem KSČ schválen, při volbách zvolen. Pracoval jsem jako člen rady MNV. K celému období kolem roku l968 nemohu více uvést, protože mě samotnému není dodnes jasný důvod zrušení členství v KSČ. Že jsem se však nedopustil žádné protistranické činnosti je myslím dost zřejmé z toho, že mě krátce po zrušení členství OV KSČ schválil jako kandidáta do voleb NV, tedy v době, kdy kolen mě bylo dost členů strany, kteří měli moji činnost v roce l968 denně před očima a jistě by proti mé kandidatuře vystoupili.
V závodě AMATI jsem pak pracoval jako kulturní ref. v ZV ROH, dále jako patron BSP "Lidice",. V průběhu zaměstnání jsem podal několik Zlepšovacích návrhů, které byly přijaty. V roce 1977 jsen se umístil na II. místě v rámci závodů AMATI Kraslice a na V. místě v rámci oboru v soutěži zlepšovatelů.
V roce l980 jsem začal studium na Energetickém institutu Státní energetické inspekce ČSR v Ústí n/Labem, kde jsem studoval obor vodohospodář-specialista. Studium jsem ukončil závěrečnou odbornou prací a obhajobou v roce 1982.
V tomto roce jsem také ukončil zaměstnání v Amati Vejprty a přešel do OÚSS Vejprty, kde jsem dosud.
V roce 1985 jsem zahájil přípravu na složení zkoušek Zvláštní způsobilosti v investiční výstavbě. Tyto zkoušky jsem v roce 1986 složil před odbornou komisí a získal průkaz Zvláštní způsobilosti, který je nutný k provádění činností kolem investiční činnosti.
V současné době pracuji jako člen ZV ROH, předseda iniciativní komise, která řídí soc. soutěž a činnost BSP v OÚSS, předseda racionalizační komise OÚSS, předseda PTK. I v současném zaměstnání jsem podal několik ZN a řešení TÚ, které byly přijaty.
v.r.Emanuel Andrš




06.06.1999: Vazeny pane Kadlec! Velmi vam dekuji za vas mail a jsem moc rad, ze jste se ozval. O vasem vlaceni po vyslesich a po soudech za zverejneni hole pravdy jsem byl uz informovan. Mrzi me, ze vam nemohu ucinne pomoci. Proti exkomunisticke mafii, vladnouci v tomto state ve prospech sama sebe a svych byvalych panu, jsem zcela bezmocny. V Praze jsem absolvoval radu soudnich zalob ze strany agentu II. spravy komunisticke StB (boj proti vnitrnimu nepriteli) a mohu jen potvrdit, ze scenar techto procesu je vsude stejny. Jedina obrana kterou znam je ucinit skryte likvidacni metody represivnich organu statni moci Ceske republiky, pouzivane proti odpurcum komunismu a StB, zname po celem svete, coz timto cinim. Doufam, ze ostatni ucini totez. Chtel bych vas rovnez poprosit, jestli bych mohl pribeh vaseho pronasledovani zverejnit i na svych webovskych strankach www.cibulka.cz   Povazuji totiz za velmi dulezite tyto represe dokumentovat a zpristupnovat co nejsirsi verejnosti u nas i v zahranici.
Pokuste se prosim po vycerpani vsech zakonnych moznosti tohoto zlocineckeho statu dostat vasi causu az pred mezinarodni soud do Strasburku. To je jedina platforma, ktere se nasi rudi mafiani obavaji. Rozhodne informujte vsechna diplomaticka zastoupeni statu NATO v Ceske republice. Zrejme vam ve vasi cause nikdo nepomuze, ale alespon nektere z nich vyslou sve zastupce na soudni jednani a rozhodne vsechny budou informovat sve vlady. Budu vam vdecny za prubezne informovani o vyvoji v teto veci, abych ji mohl poskytnout co nejvetsi publicitu a tim posilil vasi posici v tomto sporu.
A to je vazeny pane Kadlec pro tentokrat vsechno. Preji vse nejlepsi a hlavne klid od pronasledovani.
S pozdravem Petr Cibulka

 

KONTROLOVANÁ SPOLEČNOST ?

Se zájmem sleduji e-mailovou konferenci na téma KONTROLOVANÁ SPOLEČNOST a tady je tedy v souhrnu můj názor. Patřím mezi názorovou skupinu lidí, kteří se domnívají, že v roce 1989 neproběhla žádná “Sametová revoluce” ani cokoliv podobného, v co by vyústila nějaká snaha lidí o změnu komunistické=fašistické společnosti v lepší model. Ze všech mě dostupných poznatků usuzuji, že se jednalo a v důsledku jedná o transformační puč silových, politických a represivních složek komunistického bloku pod vedením KGB a souvztažně jednotlivých komunistických tajných bezpečností.

Domnívám se, že se jedná jen o velmi pragmatické rozdělení - po desetiletí silou vynuceného absolutního politického a mocenského vlivu, nakradených majetků, a tedy jakási mutace komunistů na “feudály”??, neboť kapitalisté jim asi říkat nemohu. Právě díky tomu, že se jednalo o kontrolovaný komunistický puč veřejnost často mlčí, neboť ke slovu ji komunista příliš nepustil a to dokonce ani při “její Sametové…

Těžko asi jednou, ( i když kdo ví ?, demagogie a manipulace slaví triumfy nevídané) budou historikové učit naše děti a vnuky jak, že jsme to tady natřeli komunistům ve slavné Sametové Revoluci, a oni nám za to zvolili pana prezidenta osvoboditele druhého, protože po prohrané Revoluci čirou náhodou seděli bez výjimky nikoliv ve vězení ale v parlamentu… Také jako správní demokraté, kteří nebyli jako oni jsme je nechali v drtivé většině ve vládě a jen Ti, kteří si opravdu nevěřili, tak si změnili politickou příslušnost….. Za všechny vzpomenu klasický případ takového prozření, tedy tandem Čalfa a Dlouhý…. Chlapci přiznali drtivou porážku komunismu po svém, prozřeli a na dlouho se stali vůdci naší země…. Svou troškou do mlýna přispěl také prognostický ústav a je vymalováno. Místo jedné komunistické strany tady máme demokracii po česku aneb ať volíte kohokoliv volíte komunisty – platí téměř bez výjimky. A ne jen tak ledajaké - přestupy z UV KSČ do vrcholových orgánů demokratických stran nejsou žádné výjimky. Dříve se přeci jen trošku retušovalo, ale konečně prognostik Zeman přivedl na scénu borce, kteří jako kdyby přišli, či tedy spíše byli přivezeni přímo z  Moskvy exportním vlakem GURU EXPRES. Tím se nechci dotknout těch, kteří prostě jen nestačí. Třeba pana Bašty, který si už několik let myslí jak to tady všechno srovná a za to by zasloužil minimálně vstup k Rychlým šípům, pokud tedy už by nebyl obklopen lepší partou ?

Mistrně se využívá společenského útlumu, který je ale pochopitelný. Moc komunistů neměla po desetiletí žádná omezení a zatím žádná reálná příliš nemá. Tedy ve společnosti, kde o bytí a nebytí “občana” v důsledku rozhodoval aparátčík komunistické strany a často jen “špatná” věta na špatném místě byla důvodem k persekuci, nemluvě o zážitcích z padesátých let, kdy hrůzovláda své zločiny ještě nikterak alespoň symbolicky nemaskovala….. tak v takové společnosti, kde vládne nezkrotná a arogantní státní, často i místní byrokracie, se aranžuje cokoliv poměrně jednoduše. Tak se také mohlo stát, že komunisté v klidu dokončují rabovací a likvidační akci, kterou připravovali dlouho před a započali v únoru 1948, tedy rabují v nových kabátech, leckdy ani ne, ale o to více. Připravují si k privatizaci nejlukrativnější státní majetky, často již několikrát rozkradené – dochází k takovým drzostem, že často již v privatizaci (hodně zjevné u sítí ROH) zakoupené podniky se ještě rychle pár měsíců před předáním “vydražitelům” stamilionovými náklady opravdují za státní peníze.

A pokud jste šťastný restituent milonových budov, tak shodou okolností se o Vás dozví někdo z poslanců , či mocných a Vaši pohledávku odkoupí za setinu reálné ceny a vy ? Prodáte, protože lepší zajíc v hrsti než holub na střeše a pan poslanec přeci jen má na restituci větší šanci. Ostatně i pan prezident tuším velmi hlasitě volal, že se Lucerny vzdá, že mu nejde o majetky, potom ale.. pane prezidente ? No alespoň ji šlechetně za malé odstupné přenechal hodným hochům z expositury Chemapolu…. Nikdo dnes již nedohledá, kolik restitučních listin vzniklo v inženýrských sítích KGB a STB… Stejně jako dnes už málokdo vzpomene Ivana Hlinku a další experty, kteří nás vábily do impéria Viktora Koženého, který měl také rovné podmínky k podnikání a zde asi je beze sporu, že ty nejrovnější….

(Zde je na místě se omluvit té menšině čestných podnikatelů, neboť jistě nehovořím o nich a jistě i je trápí podobné zážitky, ale omlouvám se jim, neboť jejich zatím marná snaha o stejné podmínky pro podnikání či marná obrana proti “kolonizaci” mamutími podniky a společnostmi vesměs rezidentur STB a KGB je pochvaly hodná a obdivu) Zpět ale k tématu. Nebylo potřeba lobovat v parlamentě, když tam sedí drtivá většina podílníků tohoto podivného kšeftu století, není potřeba vůbec nic, jen si pohlídat některá nekonformní média a občany na které nestačí ideologie a nebo prostě jsou paličatí… Velká média (majetkem a vlivem samozřejmě) jsou kontrolovaná už od počátku… Tak se může stát, že velcí disidenti najednou popisují svůj den “redaktorovi” v Rudém Právu a občan může jen kroutit hlavou, neboť tato ultrafašistická=ultrakomunistická tiskovina si nedělá po prohrané revoluci žádné problémy…. Proč také….???

Od poslední bytové správy po největší informační média je již komunistou rozděleno…. A co na to občanská společnost… Nedávno jsem opravdu s hrůzou dostal do ruky smlouvu, kdy si mí blízcí známí “koupili” byt – dovolím si to uvést jako příklad – Tedy spolu se zakoupením bytu ve státním činžovním domě si mohli oddechnout – žijí ve svém – vůbec jim ale nevadí, že spolu s kupní smlouvou se roznáší i smlouvy o správě jejich nabytého, ve kterém nejen údržbu svého společného, ale i celé rozhodování a podnikání s nebytovými prostorami, jakož i určování si výše odměny podle “skutečných” nákladů a inflace ponechávají bývalé bytové správě = dnes přečasto správa bytů S.R.O. a tak jen jeden měsíc neplatí nájem, potom už platí dále na rezervní fond,(…..shodou okolností naprosto shodnou částku o kterou přišli tím, že žijí ve svém, tedy odečtením nájmu ze SIPO), který jim spolu se soukromím spravují bytové správy za statisícové měsíční odměny za svou laskavou činnost a samozřejmě nekontrolovatelným způsobem neboť propojení s infrastrukturními službami je nabíledni….. Dokonce je smlouva koncipována tak, že pokud nájemníci na nějakou opravu nebudou mít, tedy se stávají dlužníky opět bytové správy S.R.O., také pokud by se chtěli stěhovat, či byt prodat, tak cituji MUSÍ URYCHLENĚ nahlašovat bytové správě S.R.O….. Tak toto mí známí přes několikeré mé varování podepsali. Upsali se zcela dobrovolně ďáblovi i se svým soukromím prostě proto že to přinesl domovní důvěrník, či jak se dnes ta funkce jmenuje. Kdo by pročítal nějakou smlouvu, která z kupujícího bytu (pokud vůbec má právní platnost, ale co s tím u nás ???) dělá sponzora města přičemž dále zůstává faktickým nájemníkem, ale ještě bude živit tu kterou domovní správu, na které se opravdu rekrutovali ti nejlepší z nejlepších, neboť kontrola bydlení a bydlících byla jednou z nejsledovanějších položek STB……

To je velmi typickým příkladem pro mne, tedy ta atmosféra neochoty k sebemenší konfrontaci s byrokracií, kdy se často bráníme dobrým nápadům a podporujeme zločinnost, prostě jen proto, že jsme zvyklí nebo se to podporuje v televizi. Nutno ale přiznat - také proto, že už jsme mnozí unaveni, či postižení prostě tím viditelným i neviditelným útokem na občana v této zemi. A jsem přesvědčen, že je nutno chápat lidi, kteří rezignují, aby uchránili alespoň ten svůj svět na zahrádce nebo tu trochu soukromí a svého rozhodování v rodinách…

Těm potom bychom měli sloužit pokud vydržíme právě třeba podobnými diskusemi, články nebo fory, pro jaké jsou tyto stránky zřízeny. Aby Ti co právě mohou táhli zdánlivě beznadějnou káru občanské osvěty, tedy poukazování na to, že je třeba se ozývat, samozřejmě pokud to jde……Neochota dovolávat se svých práv je v mnohém více než pochopitelná, ale je to asi jediná šance jak se vzdálit diktatuře, ať už se bude jmenovat jakkoliv… Dovolím si přijít s dalším podle mne věcným příkladem k této věci …Pracuji pro zdravotně postižené a často tedy mohu poznat jednání například posudkových komisí… V drtivé většině jsou tu pacienti šikanováni , okřikování jako dobytek – byť pro mnohé z nich je složitý úkol se na jednání vůbec dostavit. Nedávno jsem to zažil ve vlastní rodině a zážitek z tohoto sedánku se dal porovnat jen s výslechem na STB – okamžitě jsem podal stížnost, ale….. pláč postižené na kterou řve “doktor” smrdící cigaretami a alkoholem… Že řvát musí, protože tam chodí i hluší a to byl vedoucí jednoho z takových úřadů…….situaci jsem řešil a řekl mu ať nekřičí, že strašně smrdí což ho natolik zarazilo, že se asi třikrát stáhl a potom jsme museli ustoupit, neboť mluvit s takovými lidmi vyžaduje asistenci bezpečnostní agentury…., ale kolik lidí rezignuje…..a tento úřad posudkové komise tedy jistě není výjimkou. Převládá snaha, abychom co nejméně čerpali z toho minima sociálních a občanských práv, které nám komunista, který si dnes říká tedy kapitalista dopřává. Nemluvě o tom, že každý z nás asi dostal už velmi jasně najevo, jak jsme vítáni na úřadech všeho druhu, jejichž aparát si sami daněmi platíme.

Nevím co je občanská společnost ani co je občan, asi nikdo to neví přesně, ale vím co je to kontrolovaná společnost. Společnost kontrolovaná strachem z moci, téměř univerzálně, kontrolovaná sdělovacími prostředky a demagogickou ideologií, že je potřeba nepřemýšlet o věcech, jinak by člověk mohl přijít o vše co máme = v podání komunistů o práci, o byt….. Ale co vlastně máme ? Máme a asi pochopitelný strach se více ozývat proti té “přesile” ? nebo státem podporované síle ?..” arogantních úředníků, máme strach se soudit o naše práva, když denně vnímáme a to je jistě záměr beztrestnost mocných. Mocní v televizi, která jistě v manipulaci vítězí nad vším propagandistickým médiem, nás učí chápat, že milionové sponzorské dary jsou nezištnou pomocí demokracii, že když se ježek splete v neprospěch daňových poplatníků o nějakou tu miliardu nelze mu to vyčíst, ono totiž vůbec nikomu nelze nic vyčíst a tak si vyberme ve volbách odkud tu facku chceme, ale vždy přijde od stejných lidí kteří obsadili vršek, hořejšek naší země už před mnoha desetiletími.    Marek